Приговор № 1-141/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 26 июня 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 N..., зарегистрированного в г. ФИО2, N..., проживающего в г. ФИО2, N..., ............., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Ельце Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 18:23 по 18:25, на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда N... в ФИО2 продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО3 (псевдоним), полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 79,1 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 79,1 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:05 по 12:40 минут сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по месту жительства ФИО1 по адресу: N... №***, в ходе проведения обыска, в комнате №*** внутри шкафа обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Русский стиль» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,24 грамма в высушенном виде, а в комнате №*** за диваном обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 13,50 грамма в высушенном виде. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,74 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал следующее.

С 1995 года употребляет наркотическое средство – марихуану путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в районе N... по направлению в N... с правой её стороны нарвал коноплю для личного употребления. ..............

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа ему позвонил знакомый парень и поинтересовался по поводу приобретения марихуаны. Ранее ФИО1 общался с данным парнем - предлагал ему купить марихуану. Данному парню сказал, что имеется данный наркотик, и так как в тот момент ФИО1 нужны были деньги, то решил продать парню наркотик за 1000 рублей. Парень согласился, и тогда ФИО1 назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 в третьем подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом N... г. ФИО2, т.е. в доме, где проживает, для продажи наркотического средства – марихуаны за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно за час до встречи с вышеуказанным парнем, достал из шкафа, в котором хранил пакет с марихуаной, отложил из него небольшую его часть в другой пакет, для дальнейшего употребления самому, а остальную часть, решил продать парню, с которым договаривался о встрече. Данную часть наркотика, находящуюся в белом полимерном пакете положил в черный полимерный пакет. Примерно в 18:20 спустился на лестничную площадку между вторым и третьим этажом дома, где проживает, т.е. N... г. ФИО2 и увидел там ждущего его парня, с которым договаривался о встрече. Пакет, в котором находилась марихуана положил на подоконник, чтобы он не мешал в общении. Затем взял данный пакет с подоконника, достал из него другой пакет - белый, в котором находилась марихуана, продемонстрировал его парню, а затем положил обратно в черный пакет и передал его парню. После этого парень передал ФИО1 1000 рублей одной купюрой. Затем они попрощались, и ФИО1 пошёл домой.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Елецкого городского суда, по месту его проживания: N... №*** был произведен обыск, в ходе которого в комнате №*** на подоконнике было обнаружено и изъято два фрагмента обрезанных пластмассовых бутылок со следами нагара, а внутри шкафа пластмассовая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Дюшес» со следами нагара, металлическая коробка с находящимися в ней приспособлениями для курения, сигарета и растительное вещество, а комнате №*** за диваном обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом внутри. При обыске пояснил, что вышеуказанные предметы - два фрагмента обрезанных пластмассовых бутылок со следами нагара, пластмассовая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Дюшес» со следами нагара, металлическая коробка с находящимися в ней приспособлениями для курения, сигарета и растительное вещество, принадлежат ему. С помощью указанных предметов употреблял марихуану, а растительное вещество, находящееся в металлической коробке, является наркотическим средством – марихуаной, которая осталась от прошлого употребления. По поводу обнаружения полимерного пакета с находящимся внутри него веществом пояснил сотрудникам полиции, что не знает, что находится в пакете и кому это принадлежит, однако пояснил им это неверно, так как забыл про данный пакет, а когда вспомнил, то испугался ответственности за то, что хранил наркотик у себя в доме. Вещество, находящееся в пакете, который был обнаружен в ходе обыска, является наркотическим средством-марихуаной, кусты которой нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле, N... по направлению в N.... Данный наркотик хранил для себя, для личного употребления.

Просмотрев предъявленную видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» указал, что на ней узнает себя. Он, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом N... г. ФИО2, взял с подоконника черный пакет который положил туда сам, с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, достал из него другой пакет-белый, в котором находилась марихуана, продемонстрировал его парню, а затем положил обратно в черный пакет и передал его парню. После этого парень передал ему 1000 рублей одной купюрой (т.1, л.д. 169-172).

Аналогичные показания ФИО1 дал и при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 181-185).

При просмотре, в судебном заседании, видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 пояснил, что содержанием видеозаписи согласен, на ней присутствует он и передает (продает) парню коноплю за 1 000 рублей, согласно ранее заключенной договоренности.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующим.

Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Свидетель ФИО2 Д.И. показал следующее.

Работает в должности .............. В начале января 2017 в ОНК ОМВД России по г. ФИО2 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается распространением наркотических средств на территории г. Ельца. Данная информация проверялась в рамках дела оперативного учета. С целью подтверждения полученной оперативной информации, о распространении ФИО1 наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО1 Мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ. В качестве «закупщика» наркотических средств выступал ФИО3 (псевдоним), который изъявил желание сохранить свои настоящие данные о личности в тайне. ФИО24 сообщил ФИО2, что ему известен данный мужчина, которого знает, как ФИО1. Также он сказал, что ему известно, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны. Как позже пояснил ФИО24, что в ходе общения с Константином, он поинтересовался у него по поводу приобретения наркотического средства-марихуаны и Константин сказал, что может продать ему марихуану. Тогда ФИО24 сказал Константину, что наркотик он сможет приобрести только на 1000 рублей, так как больше у него нет денег. Константин согласился продать ему марихуану на 1000 рублей и для этой цели предложил встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 в третьем подъезде N... г. ФИО2, где он продаст ему наркотическое средство-марихуану за денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил ФИО24 специальные технические средства для проведения негласной аудио видеозаписи, о чем составил протокол вручения специальных технических средств. Для участия при проведении проверочной закупки были приглашены два независимых представителя общественности – Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали добровольное согласие в участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем в присутствии представителей общественности ФИО2 произвел личный досмотр «закупщика» ФИО24 на предмет нахождения наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств. В ходе досмотра проверялось содержимое карманов одежды «закупщика», подшивки одежды, обувь. У ФИО24 при себе находился только сотовый телефон. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, денежных средств, технических средств у «закупщика» обнаружено не было, о чем ФИО2 составил протокол. Далее ФИО2 предъявил ФИО24 и двум представителям общественности, предназначенные для проверочной закупки денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер данной купюры были зафиксированы в протоколе. ФИО2 пояснил присутствующим, что эту купюру в дальнейшем передаст «закупщику» и на это денежное средство будет производиться «проверочная закупка», о чем был составлен протокол. ФИО2 сделана ксерокопия денежной купюры, на которой он, «закупщик» и представители общественности поставили свои подписи. а саму купюру ФИО2 передал «закупщику» ФИО24, о чем был составлен протокол. Затем все вышли на улицу, где возле здания ОМВД России по г. ФИО2 по адресу: г. N... Е находился автомобиль «Рено-Логан» №***. ФИО2 пояснил, что на этом автомобиле они проследуют к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО2 лично, в присутствии представителей общественности и «закупщика», произвёл досмотр данного автомобиля на предмет нахождения наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств. Данных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра автотранспортного средства. После этого все сели в данный автомобиль и поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав к углу N... г. ФИО2 - остановились, после чего ФИО24 вышел из автомобиля и направился в сторону 3 подъезда N... г. ФИО2. Представители общественности пошли вслед за ним, а ФИО2 остался в автомобиле. Далее ФИО2 увидел, как ФИО24 вошел в 3 подъезд N... г. ФИО2, а представители общественности остановились возле 1 подъезда N... и стали наблюдать за подъездом. Через пару минут ФИО24 вышел из подъезда и направился на угол №***, где его ожидал ФИО2, а представители общественности вслед за ним. Затем ФИО24 сел в автомобиль, а за ним и представители общественности, и тогда ФИО24 продемонстрировал всем присутствующим полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в пакете находится вещество - марихуана, и это именно то вещество, которое ему продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:24 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом 3-его подъезда N... г. ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученными ему ФИО2.

Затем, все, на автомобиле вернулись в здание ОМВД России по г. ФИО2 по адресу: N..., ул. N...Е, где прошли в кабинет №***. В кабинете ФИО24 добровольно выдал наркотик – марихуану. ФИО24 сказал, что наркотик ему продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:24 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом 3-его подъезда N... г. ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученными ему. Добровольно выданный наркотик – марихуану, находящийся в белом полимерном пакете, который находился в полимерном пакете черного цвета ФИО2 упаковал в еще один полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой, а концы нитки опечатал листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем составил протокол. Затем составил протокол добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем». В присутствии представителей общественности ФИО3 был вновь досмотрен. В ходе досмотра наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств у «закупщика» не обнаружено, о чем был составлен протокол. После этого, представители общественности покинули кабинет, а ФИО3 добровольно выдал специальное техническое средство для проведения негласной видеозаписи (т.1, л.д. 107-110).

Свидетель ФИО3 (псевдоним) показал следующее.

В ходе общения со своими знакомыми познакомился с парнем по имени ФИО1, от которого узнал, что тот употребляет наркотические средства путем курения.

В начале января 2017 года, в ходе общения с Константином, ФИО24 стало известно, что тот желает продать наркотическое средство – марихуану.

От оперуполномоченного ФИО2 ФИО16 стало известно, что у того имеется оперативная информация о том, что мужчина по имени Константин в г. Ельце осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуану. ФИО24 сказал ФИО2, что ему известен данный мужчина, которого знает, как ФИО1. Также сказал ФИО2, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны. Сообщил ФИО2, что может через интернет связаться с Константином. ФИО2 попросил ФИО24 связаться с Константином и поинтересоваться у того, не знает ли Константин, где можно приобрести наркотическое средство - марихуану. В ходе последующего общения с Константином, ФИО24 поинтересовался у того по поводу приобретения наркотического средства - марихуаны и Константин сказал, что может продать марихуану. ФИО24 сказал Константину, что наркотик сможет приобрести только на 1000 рублей, так как больше нет денег. Константин согласился продать марихуану на 1000 рублей и для этой цели предложил ФИО24 встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ около 18:20, в третьем подъезде N... г. ФИО2, где продаст ФИО24 наркотическое средство - марихуану за денежные средства в сумме 1000 рублей. О состоявшейся беседе с Константином ФИО24 сообщил ФИО2, который сказал, что будет проводить в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на участие в котором, в качестве покупателя, ФИО24 дал свое добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласил ФИО24 в здание ОМВД России по г. ФИО2 по адресу: N..., ул. N...Е и сказал, что планируется проведение проверочной закупки у в отношении ФИО1 - ФИО24 согласился и сообщил ФИО2, что в ходе общения с ФИО1, тот предложил встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 в третьем подъезде N... г. ФИО2, где продаст наркотическое средство - марихуану за 1000 рублей. От ФИО2 стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 будет проводится негласная аудио–видеозапись и будет фиксироваться встреча ФИО24 с ФИО1. ФИО2 вручил ФИО24 специальное техническое средство для производства негласной аудио–видеозаписи хода и результата «проверочной закупки», о чем составил соответствующий протокол, который был ими подписан.

ФИО2 пригласил в кабинет двух парней и сказал, что они будут участвовать в качестве представителей общественности в ходе проведения проверочной закупки, представил ФИО24 и сказал, что ФИО24 будет выступать в качестве «покупателя» при проведении проверочной закупки. После этого, ФИО2 разъяснил порядок проведения и оформления мероприятия «проверочная закупка», затем разъяснил права и обязанности представителям общественности. Был проведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого он самостоятельно продемонстрировал, что при нём нет ничего запрещенного, только мобильный телефон, о чем ФИО2 составил протокол, с которым ознакомились все присутствующие и его подписали.

ФИО2, показал всем присутствующим деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, номера и серии которой переписал в протокол. ФИО2 показал всем присутствующим ксерокопию вышеуказанной денежной купюры. Все присутствующие сверили ксерокопию денежной купюры с их оригиналом, номера на ксерокопии и оригинале полностью совпадали. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства будут использованы в ходе ОРМ «проверочная закупка». ФИО2 в присутствии представителей общественности вручил 1000 рублей, о чем составил протокол, с которым ознакомились все присутствующие и нем расписались.

По просьбе ФИО2 все участники оперативного мероприятия вышли на улицу, где подошли к автомобилю «Рено-Логан», на котором находился государственный регистрационный знак №*** ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле они поедут на «проверочную закупку» в связи с чем необходимо осмотреть автомобиль. В ходе осмотра машины было установлено, что в машине нет ничего запрещенного, о чем ФИО2 составил протокол, который прочитал вслух и все в нем расписались.

На автомобиле, под управлением ФИО2, все проехали в район N... г. N..., и остановились у N... г. ФИО2. ФИО2 попросил представителей общественности пройти за ФИО24 и посмотреть, куда тот пойдет, с кем будет встречаться, что будет делать. ФИО24 вышел из автомобиля и направился в сторону третьего подъезда N... г. ФИО2. Зайдя в указанный подъезд, поднялся на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом и там встретил ждущего его ФИО1. Поздоровались, после чего ФИО1 взял черный пакет с подоконника, достал из него белый пакет и показал ФИО24 растительное вещество, находящееся в нем и передал данный черный пакет ФИО24, пояснив, что не употребляет марихуану и сейчас «сидит на солях». После этого ФИО24 передал Константину 1000 рублей, врученные ФИО2. Константин сказал, что ФИО24 сможет вновь обратиться к нему по поводу приобретения наркотика, если понадобится. После этого ФИО24 вышел из подъезда N... г. ФИО2 и направился в сторону N... г. ФИО2, где его ожидал ФИО2. Представители общественности пошли за ним. ФИО24 совместно с представителями общественности сел в автомобиль, где рассказал произошедшие обстоятельства при встрече с Константином, а также продемонстрировал всем присутствующим, проданный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана.

Затем все, на автомобиле, вернулись в здание ОМВД России по г. ФИО2 по адресу: N..., ул. N...Е, где прошли в кабинет №*** к ФИО2. В кабинете ФИО24 добровольно выдал ФИО2 наркотик, который был в полимерном пакете, пояснив, что наркотик ему продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:24 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом 3-его подъезда N... г. ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ФИО24 ФИО2. Добровольно выданный наркотик ФИО2 упаковал в еще один полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой, а концы нитки опечатал листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие в нем расписались.

Затем был проведен личный досмотр ФИО24 таким же способом как перед проведением «проверочной закупки». В ходе досмотра было установлено, что при ФИО24 нет ничего запрещенного, был только сотовый телефон, о чем был составлен протокол. ФИО2 прочитал составленный протокол вслух, и все присутствующие в нем расписались. Представители общественности вышли из кабинета, а ФИО24 выдал ФИО2 специальное техническое средство, которое ФИО2 вручал ему перед проведением «проверочной закупки», о чем ФИО2 составил протокол, в котором оба расписались.

Представленные следователем для обозрения: протокол вручения специальных технических средств; протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя»; протокол осмотра денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя»; протокол осмотра автотранспортного средства; протокол добровольной выдачи средств и веществ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия; протокол личного досмотра физического лица; протокол выдачи специальных технических средств - все от ДД.ММ.ГГГГ составлены оперуполномоченным ФИО2 в день проведения «проверочной закупки». Содержание данных документов соответствует действительности и все в них записано правильно (т. 1, л.д. 90-95).

Свидетель Свидетель №1 показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был приглашен оперуполномоченным ОМВД России по г. ФИО2 в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что дал своё добровольное согласие. ФИО2 объяснил, что проведение «проверочной закупки» планируется у жителя города ФИО2, в ходе, которой планируется приобрести наркотическое средство – марихуану. В кабинете №*** здания ОМВД России по г. ФИО2 Д. И. познакомил его с парнем по имени Свидетель №2 и объяснил, что данный парень, так же как и Свидетель №1 будет участвовать в «проверочной закупке» в качестве представителя общественности, а также с парнем по имени ФИО3 – покупателем наркотических средств. ФИО2 пояснил порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности представителей общественности.

Затем, ФИО2 попросил ФИО24 продемонстрировать факт отсутствия при нём каких-либо денежных, технических средств и других запрещенных предметов и веществ. ФИО24 добровольно выполнил просьбу ФИО2. Они удостоверились в факте отсутствия при ФИО24 запрещённых предметов и веществ, при нем находился только сотовый телефон, о чем ФИО2 составил протокол досмотра.

После досмотра ФИО2 вручил денежные средства ФИО24 в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой, о чём был составлен протокол передачи денежных средств, в который ФИО2 записал номер и серию денежной купюры. Также ФИО2 показал ксерокопию указанной денежной купюры. ФИО2 пояснил, что на врученные 1000 рублей ФИО24 должен в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка», приобрести наркотическое средство – марихуану.

После этого, все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. ФИО2 и подошли к автомобилю Рено Логан на котором находился г/н №*** №***. В их присутствии ФИО2 произвёл досмотр автомобиля. При досмотре никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол. ФИО2 сел за руль автомобиля, ФИО24 на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 и ФИО25 на заднее сиденье.

Подъехав к углу N... г. ФИО2 - остановились, после чего ФИО24 вышел из автомобиля и направился в сторону 3 подъезда N... г. ФИО2. Свидетель №1 и ФИО25 пошли вслед за ним, держа ФИО24 в поле зрения, а ФИО2 остался в автомобиле. Далее Свидетель №1 увидел, как ФИО24 вошел в 3 подъезд N... г. ФИО2, а они остановились возле 1 подъезда N... и стали наблюдать за подъездом. Через пару минут ФИО24 вышел из подъезда и направился на угол д. №24 где его ожидал ФИО2, а ФИО25 вслед за ним. В автомобиле ФИО24 продемонстрировал всем присутствующим полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в пакете находится вещество - марихуана, и это именно то вещество, которое ему продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:24 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом 3-его подъезда N... г. ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученными ему ФИО2.

После этого они проехали в ОМВД России по г. ФИО2, где в кабинете №*** ФИО24 выдал ФИО2 вышеуказанный полимерный пакет со всем содержимым, ещё раз пояснив, при каких обстоятельствах он был получен.

По данному факту ФИО2 составил протокол добровольной выдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем». Пакет был ошнурован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

ФИО2 попросил ФИО24 продемонстрировать факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств и других запрещенных предметов и веществ. ФИО24 добровольно выполнил просьбу ФИО2, при нем находился только сотовый телефон, о чем ФИО2 Д.И. составил протокол досмотра.

Представленные следователем протоколы: личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя»; осмотра денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя»; осмотра автотранспортного средства; добровольной выдачи средств и веществ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия; протокол личного досмотра физического лица, все от ДД.ММ.ГГГГ, составлены оперуполномоченным ФИО2 в день проведения «проверочной закупки», в которой Свидетель №1 участвовал в качестве представителя общественности и о которой рассказал в допросе. Содержание данных документов соответствует действительности и все в них записано правильно (т.1, л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 103-106).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 21, 22).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ФИО2 Д.И. изъяты: наркотическое средство – каннабис и диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 65-67).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диск и наркотическое средство – каннабис «марихуана» осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 68-70, 80-86).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрещенных предметов и веществ, денежных и технических средств у ФИО3 не обнаружено, при нем находился его личный мобильный телефон (т.1, л.д. 24).

Из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены и после осмотра вручены ФИО3 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1, л.д. 25).

Из протокола досмотра транспортного средства «Рено-Логан» регистрационный знак №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном автомобиле запрещенных предметов и веществ, денежных и технических средств не обнаружено (т.1, л.д. 27).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (псевдоним) добровольно выдал ст. оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г.ФИО2 Д.И., растительное вещество, находящееся в белом полимерном пакете, который упакован в черный полимерный пакет, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 1000 рублей у ФИО1 около 18:24 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом третьего подъезда N... г. ФИО2 (т.1, л.д. 28).

Из справки об исследовании №2 от 12.01.2017 следует, что растительное вещество зеленого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 79,1 грамма в высушенном виде. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства (т.1, л.д. 34).

Из заключения эксперта № 43 от 23.02.2016 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 79,0 грамма. Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), сбытого ФИО3 (псевдоним), согласно справке об исследовании №2 от 12.01.2017, в высушенном виде составляла – 79,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества в перерасчете на сухое вещество (т.1, л.д. 76-78).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место, расположенное на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом третьего подъезда N... г. ФИО2, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 продал знакомому парню за 1000 рублей наркотическое средство – марихуану (т.1, л.д. 190-200).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» следует, что ФИО1 передал «покупателю» полимерный пакет, и получил от «покупателя» денежные средства.

Содержание видеозаписи ФИО1 подтвердил и пояснил, что на видеозаписи присутствует он.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Свидетель Свидетель №4 показал следующее.

Его приглашали участвовать в качестве понятого при производстве обыска, там и видел подсудимого. Пригласили для участия в проведении обыска его и Свидетель №3. Добровольно участвовали при проведении данного мероприятия.

Проехали в общежитие, которое находится на «Строителе», туда поехали он, Свидетель №3, подсудимый и сотрудники полиции. Подсудимого увидели уже в машине, перед тем как ехать. Сотрудники постучались в комнату, открыл брат подсудимого. Зашли, сотрудник зачитал разрешение на проведение обыска и начался обыск. В результате обыска нашли курительные приспособления, которые были использованы, по словам подсудимого, для курения табака, а во второй комнате за диваном нашли пакет с каким-то веществом.

С места проведения обыска был изъят пакет. Был составлен протокол, его зачитали. Замечания по протоколу обыска не было. Сотрудники полиции спросили у подсудимого - имеется ли что-то запрещенное? Подсудимый сказал, что ничего нет.

В ходе предварительного следствия свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 он с Свидетель №3, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска по адресу: N..., на что он и Свидетель №3 дали добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сотрудники полиции постучались в комнату №*** N... г. ФИО2, дверь открыл мужчина, который представился ФИО1. В комнате помимо ФИО1 был еще один мужчина, который представился ............. и пояснил, что он является собственником комнаты №*** и №*** вышеуказанного дома, который является общежитием, и проживает в данных комнатах он и его брат ФИО1

Затем сотрудник полиции предъявил ФИО1 и .............. постановление о производстве обыска в комнатах, с данным постановлением ФИО1 и ФИО10 ФИО27. ознакомились и поставили свои подписи. После чего впустили в комнату всех участвующих лиц для производства обыска. Сотрудник полиции объяснил ФИО1, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции, составлявший протокол разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Все участвующие лица в данном протоколе расписались, в том числе ФИО10 К.Ю. и ФИО10 ФИО26. Затем сотрудник полиции приступил к производству обыска вышеуказанной комнаты. В ходе данного обыска в комнате №*** внутри стоящего в ней шкафа была обнаружена металлическая коробка внутри которой находились два приспособления для курения, сигарета и растительное вещество, полиэтиленовая бутылка объемом 0, 5 л. с надписью «Дюшес» со следами нагара, а на подоконнике данной комнаты были обнаружены два фрагмента обрезанных полиэтиленовых бутылок со следами нагара. Гражданину ФИО1 был задал вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это приспособления для курения, и они принадлежат ему, через эти приспособления он курил наркотические средства, а растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которая осталась у него от прошлого употребления, и также принадлежит ему. Затем вышеуказанные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем, в ходе обыска все участники обыска проследовали в комнату №*** вышеуказанного дома, где за диваном расположенном в данной комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. После этого данный полимерный пакет с веществом внутри был помещен полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции прочитал протокол обыска вслух, всем участникам обыска, указанные обстоятельства в протоколе соответствовали действительности. Все участники данного следственного действия ознакомились с протоколом и подписали его, в том числе и ФИО1 (т.1, л.д. 148-151).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме пояснив, что при допросе его следователем, обстоятельства обыска помнил лучше.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 данных также в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 152-155).

Свидетель ФИО10 ФИО28. показал следующее.

Подсудимый является родным братом.

Комнаты, в которых проживает – принадлежат ему и брату, большая комната №*** – это его комната, а №*** – комната брата, в указанных комнатах проживают вдвоем.

Проводился обыск, в этом году - весной. Сотрудники полиции предъявляли документ, объясняли, в связи с чем производится обыск. Предлагалось выдать запрещенное – сказал, что ничего нет. Был найден пакет за диваном ФИО29., диван отодвинули, сотрудник туда прошел, нагнулся, разогнулся и достал пакет. Понятые присутствовали в ходе обыска.

В ходе предварительного следствия свидетель показал следующее.

Дом, в котором он проживает с братом, является общежитием, им принадлежат только две комнаты №*** и №***, в которых совместно проживают.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, когда он и брат находились в комнате №*** пришли сотрудник полиции и еще двое молодых парней. Сотрудник полиции представился Свидетель №6, который предъявил ему и брату постановление о производстве обыска по адресу: N.... С данным постановлением он и брат ознакомились и поставили свои подписи. Затем впустил в комнату всех участвующих лиц для производства обыска: сотрудника полиции и двух понятых. Сотрудник полиции объяснил брату, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции, составлявший протокол разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Все участвующие лица в данном протоколе расписались, в том числе и брат. Затем сотрудник полиции приступил к производству обыска вышеуказанной комнаты. В ходе данного обыска в комнате №*** внутри стоящего в ней шкафа была обнаружена металлическая коробка внутри которой находились два приспособления для курения, сигарета и растительное вещество, полиэтиленовая бутылка объемом 0, 5 л. с надписью «Дюшес» со следами нагара, а на подоконнике данной комнаты были обнаружены два фрагмента обрезанных полиэтиленовых бутылок со следами нагара. Сотрудник полиции задал брату вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, на что брат пояснил, что это приспособления для курения, и они принадлежат ему, через эти приспособления он курил наркотические средства, а растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которая осталась у него от прошлого употребления, и также принадлежит ему. Затем вышеуказанные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. ФИО14 про вышеуказанные предметы ничего не знал, и брат о них не рассказывал. Затем, в ходе обыска все участники обыска проследовали в комнату №*** вышеуказанного дома, где за диваном расположенном в данной комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Сотрудник полиции задал вопрос брату о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что брат пояснил, что не знает, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. После этого данный полимерный пакет с веществом внутри был помещен полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. ФИО14 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом ему не принадлежит, и он не знает кто его там хранил. Впоследствии от брата узнал, что данный полимерный пакет с веществом является наркотическим средством – марихуаной и принадлежит ему. Сотрудник полиции прочитал протокол обыска вслух, всем участникам обыска, указанные обстоятельства в протоколе соответствовали действительности. Все участники данного следственного действия ознакомились с протоколом и подписали его, в том числе он и брат (т.1, л.д. 162-165).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме пояснив, что ранее, при допросе, обстоятельства обыска помнил лучше.

Свидетель Свидетель №6 показал следующее.

Работает в должности .............. ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту продажи неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 18:24, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 3-его подъезда N... в ФИО2 «покупателю» ФИО3 (псевдоним) незаконно за 1000 рублей наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 79,1 грамма в высушенном виде.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 N..., проживающий по адресу: N..., N...

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Елецкого городского суда о производстве обыска в жилище, и по отдельному поручению следователя ФИО15 о производстве отдельных следственных действий, производил обыск по месту жительства ФИО1. В качестве понятых в данном следственном действии принимали участие Свидетель №4 и Свидетель №3 Также в обыске участвовал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. ФИО2 Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Свидетель №6 постучался в комнату №*** N... г. ФИО2, дверь открыл мужчина, который представился ФИО1. В комнате помимо ФИО1 был брат ФИО1 - ............., который пояснил, что является собственником комнаты №*** и №*** вышеуказанного дома, который является общежитием, и проживают в данных комнатах он и его брат.

Свидетель №6 предъявил ФИО1 и .............. постановление о производстве обыска в комнатах, с данным постановлением они ознакомились и поставили свои подписи. После чего впустили в комнату всех участвующих лиц для производства обыска. Свидетель №6 объяснил ФИО1, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте. Затем разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Все участвующие лица в вышеуказанном протоколе расписались, в том числе ФИО1 и ФИО10 ФИО31. Во время обыска Свидетель №6 составлял протокол обыска и производил фотосъемку. В ходе данного обыска в комнате №*** внутри стоящего в ней шкафа была обнаружена металлическая коробка внутри которой находились два приспособления для курения, сигарета и растительное вещество, полиэтиленовая бутылка объемом 0, 5 л. с надписью «Дюшес» со следами нагара, а на подоконнике данной комнаты были обнаружены два фрагмента обрезанных полиэтиленовых бутылок со следами нагара. Гражданину ФИО1 задал вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это приспособления для курения, и они принадлежат ему, через эти приспособления он курил наркотические средства, а растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которая осталась у него от прошлого употребления, и также принадлежит ему. Вышеуказанные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем, в ходе обыска все участники обыска проследовали в комнату №*** вышеуказанного дома, где за диваном расположенном в данной комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. После этого данный полимерный пакет с веществом внутри был помещен полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел и ошнурована нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Свидетель №6 прочитал протокол обыска вслух всем участникам обыска. Все участники данного следственного действия ознакомились с протоколом и подписали его, в том числе и ФИО1 (т.1, л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №8 (.............) по факту проведения обыска дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 159-161).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска комнаты №*** и комнаты №*** N... г. ФИО2, по месту жительства ФИО1, в комнате №***, внутри стоящего в ней шкафа была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находились два приспособления для курения, сигарета и растительное вещество, полиэтиленовая бутылка объемом 0, 5 л. с надписью «Дюшес» со следами нагара, а на подоконнике данной комнаты были обнаружены два фрагмента обрезанных полиэтиленовых бутылок со следами нагара, а в комнате №*** за диваном обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (т.1, л.д. 117-125).

Из справки об исследовании №1024 от 13.04.2017 следует, что вещество растительного происхождения (обнаруженное в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного вещества, высушенного до постоянной массы, составила – 13, 50 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (т.1, л.д. 62).

Из заключения эксперта № 126 от 25.04.2017 следует, что растительное вещество (объект №1), изъятое в ходе обыска в комнате №*** N... г. ФИО2, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 13,40 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании №1024 от 13.04.2017 в высушенном виде составляла – 13,50 грамма. Растительное вещество (объект №8), обнаруженное в ходе обыска в комнате №*** N... г. ФИО2, в металлическом портсигаре с надписью: «Русский стиль», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 0,24 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,15 г вещества объекта №1 и №8, в перерасчете на сухое вещество (т.1, л.д. 131-133).

Из протокола от 27.04.2017 следует, что осмотрено наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.1, л.д. 135-143).

Из протокола от 27.04.2017 следует, что ФИО1 на месте показал где и каким способом приобрел наркотическое средство, часть которого было сбыто ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, а часть которого была обнаружена в ходе обыска в жилище ФИО1 Также в ходе данного следственного действия ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства ФИО24 (т.1, л.д. 190-200).

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, суд признает убедительными, достоверными. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Во всех необходимых случаях в процессуальных действиях участвовали понятые, не заинтересованные в исходе дела. Заключения экспертов и справки в отношении наркотических средств, сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены лицами, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт экспертной деятельности. Имеющаяся видеозапись оперативного мероприятия «Проверочная закупка», получена и представлена следствию в соответствии с требованиями Федерального закона № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в последующем надлежащим образом введена в уголовное дело в качестве вещественного доказательства.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они полностью соответствуют иным доказательствам по уголовному делу, а в частности показаниям свидетелей, и иным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании. Кроме того, подсудимый допрашивался во всех случаях с участием адвоката, дополнений, заявлений, замечаний к содержанию протоколов допросов не делал ни он, ни участвующий в допросе адвокат. Кроме того, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его же участием.

Свидетели по делу в достаточной мере подробно изложили обстоятельства, ставшие им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором они непосредственным образом принимали участие. Их показания подробны, логичны, последовательны, стабильны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, противоречий не содержат. Свидетелями указаны ключевые моменты следственных и оперативных мероприятий, а именно: разъяснение прав, порядок и фактические обстоятельства их проведения, количество участников и действия всех участников. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает, что в отношении подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства не было допущено провокации, поскольку провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств, намерений лиц получить их. Подобных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов, протоколы, справки, составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вещественные доказательства по своим признакам соответствуют сведениям об их происхождении и другим доказательствам. Что касается видеозаписи оперативного мероприятия, то суд учитывает, что подсудимый не отрицал ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного следствия ее содержание, поясняя, что она соответствует действительности.

В постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий четко отражены их цели и задачи. Указанные постановления в полной мере соответствуют требованиям, выдвигаемым Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, имелись, что подтверждается сообщением о результатах ОРД и постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю. В судебном заседании достоверно установлено, что ОРМ проведены в строгом соответствии с законом, а умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из задач которого является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

Ходатайств об исключении доказательств по делу – не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

- по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл ФИО16 (псевдоним), вещество, которое является, в соответствии с действующим законодательством, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 79,1 грамма в высушенном виде.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,74 грамма в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данные размеры наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 79,1 грамма и 13,74 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, судимости не имеет (т.1, л.д. 205), не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 212-213), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном (что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом, наличия смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить, при назначении наказания, положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении подсудимого только лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, при этом учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеет минимального предела наказания в виде лишения свободы, и предусматривает альтернативные виды наказаний.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ суд считает необходимым не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при избрании вида исправительного учреждения, в отношении подсудимого подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.297,299, 303, 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.06.2017.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Дмитриев А.М.