Приговор № 1-141/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 18 декабря 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Родиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Телеганова А.В.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил, управляя другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

07 августа 2017 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 06 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» и п. 2.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;» не имея водительского удостоверения, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему двухколесным механическим транспортным средством с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков, двигался по проезжей части ул. Плеханова с. Плеханово Грязинского района Липецкой области со стороны г. Грязи Липецкой области в направлении г. Липецк со скоростью более 46 км/ч. Подъезжая к дому 119 по ул. Плеханова с. Плеханово Грязинского района Липецкой области ФИО1 проявил небрежность, будучи предупрежденным дорожным знаком 1.11.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, о том, что впереди по ходу его движения имеетсязакругление дороги малого радиуса влево, он проигнорировал данное предупреждение, не учел дорожные и метеорологические условия в виде вышеуказанного закругления проезжей части, темного времени суток и ограниченной видимости, не выбрал скорость движения своего механического транспортного средства, соответствующую имеющимся условиям и обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...». Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 начал двигаться по указанному выше закруглению проезжей части, после чего вследствие неверного выбора скоростного режима утратил контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)...» выехал на правую по ходу своего движения обочину проезжей части и начал двигаться по ней. В ходе движения по обочине ФИО1 уд. 119 по ул. Плеханова с. Плеханово Грязинского района Липецкой области по неосторожности допустил столкновение с велосипедистом ФИО5, двигавшейся на велосипеде «STELS» («Стеле») по правой по ходу движения к г. Липецк обочине проезжей части в попутном ему направлении.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ и последовавшего дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО5 была причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли:

· открытая черепно-мозговая травма: 1 ушибленная рана лобной области справа, 1 ссадина в лобной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа с переходом на правую теменную область; перелом костей свода (лобной кости, правой и левой теменных костей) и основания черепа (передних черепных ямок, турецкого седла, средних черепных ямок), перелом костей лицевого скелета (костей правой глазницы, носовых костей, правой скуловой кости, верхней челюсти справа), разрывы твердой мозговой оболочки справа, субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности и полюса правой лобной доли, базальной и наружной поверхности правой височной и верхненаружной поверхности правой теменной долей головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности и полюса левой лобной доли, базальной и наружной поверхности левой височной и верхненаружной поверхности левой теменной долей головного мозга, ушиб полюса левой лобной доли головного мозга;

· полный перелом правой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияние па уровне перелома; 1 ушиблено-рваная рана, 1 кровоподтек и ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава;

· закрытая тупая травма грудной клетки - неполные переломы 2-4 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, неполные переломы 2-3 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями; кровоизлияние на уровне переломов;

-2 ссадины на передней поверхности верхней трети правого предплечья; 2 ссадины на передней поверхности нижней трети правого предплечья; 6 ссадин на передней поверхности в области правого лучезапястного сустава; 1 ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции сустава между основной и средними фалангами 2- го пальца; 1 ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции основной фаланги 3-го пальца; 1 ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти,в проекции средней фаланги 3-го пальца; 1 ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги 4-го пальца; 1 кровоподтек и 1 ушибленная рана на внутренней поверхности области левого локтевого сустава; 1 ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции основной фаланги 1-го пальца; 7 ссадин на наружной поверхности нижней трети правой голени; 1 кровоподтек на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава; 4 ссадины па внутренней поверхности верхней трети левой голени; 1 ссадина на внутренней поверхности средней трети левой голени.

Смерть ФИО5 наступила 07.08.2017 года на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя открытую черепно-мозговую травму, полный перелом правой бедренной кости в нижней трети, закрытую тупую травму грудной клетки, кровоподтеки, ссадины и раны на различных поверхностях тела. Все обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения квалифицируются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоят в причинно-следственной связи с ее смертью.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 2.1, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 г. № 832)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно- транспортным происшествием и смертью ФИО5

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ- как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНД» не состоит, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1553/1-1208 от 18.09.2017г. ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 123-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией. Территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного ФИО1, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району возвратить Потерпевший №1; фару от мотоцикла, блок розжига, корпус зеркала, зеркало, кепку - бейсболку с надписью «DISEL», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, механическое транспортное средство с идентификационным номером №, находящееся на специализированной стоянке возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев