Приговор № 1-237/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-237/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 3 июля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя –Гуриной К.О.,

подсудимого ФИО5 у.,

защитника - адвоката Штыкова С.В.,

переводчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-237/23 (12301360048000350) в отношении:

Абдуллаева Айюбхона Акмалхон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Айюбхон Акмалхон угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 у., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, в период времени с 21.01.2023 по 26.01.2023 но не позднее 11 часов 40 минут 26.01.2023, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем переговоров и переписки по имеющемуся у него мобильному телефону договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – иное лицо) о получении от него наркотического средства в крупном размере с целью его последующего сбыта неустановленным лицам.

Реализуя данный умысел, ФИО5 у., получив от иного лица информацию о местонахождении скрытого тайника-«закладки» с наркотическими средствами, прибыл к <адрес>, где, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки» с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 4/254 от 07.02.2023 в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), расфасованное в 50 свертков из синей изоляционной ленты, общей массой не менее 89,90г. (1,82 г., 1,73 г., 2,06 г., 1,73 г., 1,81 г., 1,74 г., 1,71 г., 1,72 г., 1,82 г., 1,90 г., 2,05 г., 1,83 г., 1,75 г., 1,81 г., 1,80 г., 1,82 г., 1,82 г., 1,79 г., 1,75 г., 1,76 г., 1,81 г., 1,77 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,76 г., 1,72 г., 1,80 г., 1,83 г., 1,77 г., 1,85 г., 1,75 г., 1,83 г., 1,80 г., 1,82 г., 1,79 г., 1,70 г., 1,82 г., 1,86 г., 1,79., 1,81., 1,76 г., 1,73 г., 1,85 г., 1,71 г., 1,74 г., 1,80 г., 1,77 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,73), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесённого к крупному размеру.

Удерживая при себе данные свёртки, ФИО5 у. проследовал по улицам г. Самары с целью дальнейшего сбыта наркотического средства способом, который ему должно было сообщить иное лицо, с которым он ранее вступил в преступный сговор и получения за это обещанного денежного вознаграждения, но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 26.01.2023 в 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП ОПМ У МВД России по г. Самаре в переходе станции метро «Советская» возле <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в 50 свертках из черной изоляционной ленты общей массой не менее 89,90 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут 26.01.2023 в комнате полиции станции метро «Советская» в Советском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в г.Самара приехал из г.Екатеринбурга, поскольку договорился через интернет-мессенджеры с неизвестным ему лицом о работе в Самаре. Дорогу и проживание ему оплатил данный человек. 26.01.2023 он путем сообщений и телефонных разговоров получил задание в указанном месте взять пакет, после чего сообщить об этом работодателю и тот должен был ему дать указания кому и как передать данный пакет. После выполнения данных действий ему было обещано денежное вознаграждение. Однако связаться с этим человеком он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Советская». При двух понятых его спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что да и добровольно вынул и передал сотрудникам полиции имеющиеся при нем указанные свертки.

Суд учитывает данные показания подсудимого в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы о его виновности, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, являются полными, последовательными и соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также учтенными как доказательства вины подсудимого.

Так, из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.01.2023 он находился на станции метро «Советская» в г.Самаре, когда был приглашен в качестве свидетеля при оформлении факта курения в публичном месте подсудимым. Кроме него также в качестве свидетеля позвали еще одного, неизвестного ему, мужчину. Их всех троих завели в комнату полиции на указанной станции метро. Там полицейский спросил ФИО5 у., поскольку тот нервничал в ходе всей процедуры, имеется ли при нем что-то запрещенное, то ответил утвердительно и достал из имеющейся при нем сумки сверток, в котором после его вскрытия обнаружили 50 маленьких свертков, внутри них было порошкообразное вещество желтоватого цвета. Данные свертки были изъяты и при нем упакованы, также изъят был сотовый телефон подсудимого, также затем упакованный. Он расписался везде где его просили, замечаний к процедуре, в которой он участвовал, у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 также подтвердил, что участвовал в качестве свидетеля при фиксировании факта курения подсудимым в общественном месте на станции метро «Советская» в г.Самаре. Дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, подтвердив что видел, как ФИО5 у. на вопрос сотрудникам полиции есть ли у него что-то противозаконное при себе, ответил утвердительно и достал из имеющейся при нем сумки сверток, в котором находилось 50 маленьких свертков. Данные свертки а также сотовый телефон, обнаруженный у ФИО4 были изъяты, упакованы и опечатаны. Он расписался везде где его просили, замечаний к процедуре, в которой он участвовал, у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ОР ППСП ОПМ У МВД России по г. Самаре в должности полицейского. 26.01.2023 с 08 часов 00 минут до 27.01.2023 08 часов 00 минут он заступил на службу на станцию метро «Советская» в Советском районе Самары на пост. Примерно в 11 часов 40 минут в переходе станции метро «Советская» им был остановлен гражданин за курение табака, который представился как Абдуллаев Айюбхон Акмалхон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данный гражданин говорил с ним на русском языке, немножко с акцентом. Далее он гр. ФИО5 у пояснил, что на него будет составлен административный протокол по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ за курение табака в общественном месте. После чего данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции метро «Советская». Далее им были приглашены свидетели для составления административного протокола и составлен административный протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Поведение ФИО5 у показалось странным, тот сильно нервничал и после чего им было принято решение провести его личный досмотр. Далее он ФИО5 у. задал вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещи, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО5 у ответил, что имеются и указал на сумку которая у него висела через плечо на нем и выдал из данной сумки прозрачный сверток в котором находились свертки перемотанные изолированной лентой синего цвета в количестве 50 штук с веществом желтоватого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный пакет. Также ФИО5 у выдал из левого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Мегафон». Данный телефон был изъят и упакован. По данному факту им был составлен соответствующий протокол в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего ФИО5 у был передан сотрудникам ОНК ОП по Советскому району для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 130-131).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОПМ У МВД России по г. Самаре Свидетель №1 от 11.02.2023, согласно которого, в ходе несения службы на посту № 693 ст. метро «Советская» примерно в 11 часов 40 минут 26.01.2023 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 у., нарушившего ст. 6.24 ч. 1 КоАП, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» и один прозрачный целлофановый сверток внутри которого находилось 50 свертков перемотанных изолентой синего цвета (т.1. л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № 3791092 от 26.01.2023 в отношении ФИО5 у. по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. (т.1, л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра от 26.01.2023, согласно которого у ФИО5 у. в комнате полиции станции метро «Советская» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 50 свертков в изолированной ленте синего цвета, сотовый телефон марки «LG» (т.1, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение комнаты полиции станции метро «Советская» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т.1, л.д. 29-31);

- справкой об исследовании № 4/176 от 26.01.2023, согласно которой представленное в пятидесяти свертках вещество массой: 1.82 г., 1.73 г., 2,06 г., 1,73 г., 1.81 г., 1.74 г., 1.71 г., 1.72 г., 1.82 г., 1.90 г., 2.05 г., 1.83 г., 1.75 г., 1.81 г., 1.80 г., 1.82 г., 1.82 г., 1,79 г., 1,75 г., 1.76 г., 1.81 г., 1.77 г., 1.83 г., 1.83 г., 1.76 г., 1.72 г., 1.80 г., 1.83 г., 1.77 г., 1.85 г., 1.75 г., 1,83 г., 1.80 г„ 1.82 г., 1.79 г., 1.70 г., 1,82 г., 1,86 г., 1.79., 1.81., 1.76 г., 1.73 г., 1,85 г., 1,71 г., 1.74 г., 1,80 г., 1.77 г., 1.82 г., 1.83 г., 1.73 (общая масса 89,90) г. содержат в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин). включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д. 36-38);

- заключением эксперта №4/254 от 07.02.2023 согласно которому, представленное на исследование вещество массой по пакетам: 1.80 г., 1.71 г., 2.04 г., 1.71 г., 1.79 г., 1.72 г., 1.69 г., 1.70 г., 1.80 г., 1.88 г., 2.05 г., 1.83 г., 1,75 г., 1.81 г., 1.80 г., 1.82 г., 1.82 г., 1.79 г., 1.75 г., 1,76 г., 1.81 г., 1.77 г., 1.83 г., 1.83 г., 1.76 г., 1.72 г., 1.80 г., 1.83 г., 1.77 г., 1.85 г., 1.75 г., 1.83 г., 1.80 г., 1.82 г., 1.79 г., 1,70 г., 1.82 г., 1.86 г., 1.79., 1.81., 1,76 г. 1.73 г., 1.85 г., 1.71 г., 1,74 г., 1.80 г., 1,77 г., 1.82 г., 1.83 г., 1.73 и общей массой 89.70 г., содержат в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки « LG » в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО5 у., наркотическое средство- героин (диацетилморфин) остаточная массой после проведения экспертизы - 89,20 грамм, смывы с правой и левой рук ФИО5 у, контрольный смыв. (т.1, л.д. 110-111);

- постановлением от 12.04.2023, согласно которому осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 116-117);

- заключением эксперта №4/253 от 06.02.2023 согласно которому, на представленных двух фрагментах ваты со смывами с рук гр. ФИО5 у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на фрагменте ваты с контрольным смывом не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1, л.д. 82-85).

Кроме того, судом учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 717 от 20.03.2023 ФИО5 у. не имеет и не имел признаков клинического хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.100).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 у. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, перед допросами, в том числе и на стадии предварительного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сам подсудимый как на следствии так и в судебном заседании не отрицал, что, действуя согласно указаниям неизвестного ему лица, который связался с ним по телефону через приложение, предназначенное для общения путем звонков и переписки, взял в указанном ему месте сверток и в дальнейшем должен был получить от этого же лица, согласно имевшейся у них договоренности дополнительные указания как ему следует им распорядиться, но был задержан сотрудниками полиции.

Факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у ФИО5 у. бесспорно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований. Данный сотрудник действовал в рамках закона, подсудимого ранее не знал. Кроме того, законность и достоверность изъятия у подсудимого свертков, содержащих, как было затем установлено, наркотическое вещество, подтвердили присутствовавшие при этом в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания данных лиц, которые данные свидетели давали как в суде, так и на следствии, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Судом фактов самооговора подсудимого не установлено.

В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО5 у. не совершалось.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующих о виновности подсудимого, не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предметы, представленные для проведения экспертизы, были получены в соответствии с требованиями закона, упакованы и опечатанными способами, указанными в процессуальных документах, исключающих какое-либо дальнейшее воздействие на них. При поступлении на экспертизу упаковки исследуемых предметов перед началом экспертиз нарушены не были.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину ФИО5 у. в совершении указанного преступления.

Решая вопрос об обоснованности квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО5 у. незаконно приобрел указанное в приговоре наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 89,90г., в удобной для передачи расфасовке - 50 свертков, а также хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта.

Об умысле на сбыт свидетельствуют общий вес приобретённых наркотических средств, заранее подготовленная и удобная для передачи расфасовка и количество свертков, а также показания самого подсудимого, что изъятые свертки он должен был передать иному лицу за денежное вознаграждение.

При этом, положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО6 у. были направлены именно на сбыт наркотического средства. При этом передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Таким образом, действия ФИО5 у. верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из показаний подсудимого и иных исследованных в суде доказательств, ФИО5 у. получил от неустановленного следствием лица сведения об оптовой партии наркотического средства, расфасованного на отдельные дозы и месте его хранения, изъял это средство из тайника, заранее договорившись о том, что данный сверток он должен был передать третьим лицам, после чего получить от лица, с кем он общался, денежное вознаграждение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об имевшимся между ФИО5 у. и указанным лицом предварительном сговоре.

Таким образом, суд признает, что ФИО5 у. действовал в рамках имевшегося у него сговора с неустановленным лицом и усматривает в его действиях квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд принимает во внимание, что виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, доказательств того, что преступление ФИО5 у. должно было быть совершено с использованием таких сетей суду не представлено и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде своего подтверждения не нашло. Факты его взаимодействия с неустановленным лицом, сообщившим место нахождения тайника с наркотическим средством, иные переговоры и переписку с таким лицом через приложение, использующее сеть «Интернет», суд не может признать основанием для вменения подсудимому указанного квалифицирующего признака, поскольку в данном случае сеть «Интернет» использовалось как средство коммуникации между данными лицами при получении ФИО5 у. наркотического средства, а не как способ его сбыта подсудимым третьим лицам.

Иных доказательств умысла ФИО5 у. на совершение сбыта наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не представлено. По данному основанию указанный квалифицирующий признак из объема обвинения подлежит исключению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства, изъятая 26.01.2023 у ФИО5 у. подтвержденная исследованными в судебном заседании доказательствами – соответствует крупному размеру.

По приведенным основаниям, суд признает ФИО5 у. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО5.А.у. является гражданином Республики Узбекистан, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 148-151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 15-153), женат, ранее не судим.

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, которое выразилось в том, что после его задержания он добровольно сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, об фактических обстоятельствах преступлениях, указал об обстоятельствах, времени, месте, способе приобретения наркотических средств, что может быть использовано органами следствия для установления лиц сбывших ему наркотическое средство, сообщение о месте нахождения пакета с наркотическим средством, содействие в изъятии у него наркотического средства и сотового телефона.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, а также оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, в том числе матери и отцу, страдающими хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО5 у., характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Назначение иного вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ФИО5 у. деяние квалифицировано судом как покушение на преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 у. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы за указанное преступление должен быть назначен ниже низшего предела санкций данных статей без ссылки на ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку ФИО5 у. совершено особо тяжкое преступление, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строго режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 у. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 27.01.2023 в 1 час 30 минут, 27.01.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом из материалов уголовного дела, показаний самого ФИО5 у. и иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что он фактически задержан 26.01.2023. Каких-либо данных, свидетельствующих, что с момента фактического задержания по день избрания ФИО5 у. меры пресечения он находился по месту своего проживания, не представлено. На данном основании суд полагает необходимым с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО5 у. с 26.01.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона марки «LG» в порядке ст.104.1 УК РФ, поскольку доказательств того, что оно являлось средством совершения преступления, за совершение которого ФИО5 у осужден данным приговором суду не представлено.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу, подлежащих взысканию, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева Айюбхона Акмалхона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.01.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « LG » в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г.Самаре - хранить до окончания срока хранения уголовного дела;

- наркотическое средство- героин (диацетилморфин) остаточной массой после проведения экспертизы 89,20 грамм, смывы с правой и левой рук ФИО5 у., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г.Самаре - после вступления приговора законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Лукьянов