Приговор № 1-16/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

42RS0039-01-2020-000050-97

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 22 мая 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Салашина С.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 01.09.2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ижморского районного суда от 02.03.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ижморского районного суда от 29.06.2015 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы, начало срока 29.06.2015 г.; постановлением Мариинского городского суда от 18.04.2017 освобождена условно-досрочно с 03.05.2017 на срок 9 месяцев 18 дней. Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 20.09.2019 установлен административный надзор сроком на 2 года с 01.10.2019 по 01.10.2021, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, 20 сентября 2019 года Ижморским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Однако, находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала ограничения, установленные судом, а также привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании чего Мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании чего Мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании чего Мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в дальнейшем производство по которому было прекращено постановлением начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании чего Мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Было заведено дело административного надзора, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23.30. часов она дома не находилась, была в гостях, употребляла спиртное, домой не пошла, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ она снова в период около 23.30 часов дома не находилась, снова была в гостях, употребляла спиртное, опять домой не пошла, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей также было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который она также не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ она после 22.30 часов дома не находилась, не успела вовремя вернуться домой, знала, что ее могут проверить после 22.00 часов, но домой не торопилась, ей было безразлично, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов она также не находилась дома, была у знакомых, распивала спиртное, пошла домой только около 01.10 часов, где на <адрес> ее встретили сотрудники полиции, которые составили в отношении нее административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании чего мировым судьей она была признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который она отбыла полностью.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижморскому району. При постановке на учет ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была ознакомлена с графиком явки на регистрацию, были установлены дни прибытия на регистрацию: каждый первый и третий вторник месяца. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, трижды в ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверок, она в ночное время отсутствовала по месту жительства, постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час.она находилась на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей ФИО2 была осуждена к административному аресту на срок 10 суток, постановление она не обжаловала. В связи с тем, что она нарушила ограничения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с правонарушением по главе 20, в отношении нее был собран материал по ст. 314.1 УК РФ и передан по подследственности.

Свидетель Т.Е. в судебном заседании показала, что ей известно, что ее соседка-ФИО2 находится под административным надзором. В декабре 2019 года она вместе с ФИО2 пили у нее дома пиво, после чего ФИО2 ушла к себе домой около 01 часа.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что на его административном участке проживает ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор.ФИО2 систематически нарушает установленные в отношении ее ограничения, за что привлекалась к административной ответственности дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Т.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ижморскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, после 22.00 часов им была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2 как лица, состоящего под административным надзором, которому решением суда установлено в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Подъехав к дому ФИО2 по адресу <адрес>, им было установлено, что после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту жительства, дом был закрыт. Спустя некоторое время, около 01.00 часа, он проезжая по <адрес>, около дома № встретил ФИО2, которая шла по улице, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ФИО2 пояснила, что она знает, что в период с 22.00 до 06.00 часов должна находится по месту жительства, но не торопилась домой (л.д.73-77).

Из рапорта УУП ОУУП и ПД ОМВД России по Ижморскому району Т.А. (л.д. 4), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 ч. во время запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 ч. до 06.00 ч., ФИО2 находилась на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указывает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения полиции ОМВД России по Ижморскому району, прекращено производство по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из протокола выемки (л.д. 26-29), а также протокола осмотра предметов (л.д. 47-49) следует, что из дела административного надзора в отношении ФИО2 изъяты и осмотрены: решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 20.09.2019 об установлении административного надзора в отношении ФИО2; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.10.2019 из которого следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Ижморскому району каждый первый и третий вторник месяца с 09.00 час. до 17.30 час.; предупреждения об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора от 01.10.2019 и от 03.12.2019 г. из которых следует, что ФИО2 предупреждена об ответственности за нарушение установленных ей обязанностей как поднадзорного лица; подписка по правам и обязанностям поднадзорного лица от 01.10.2019, а также обязанностям поднадзорного лица от 03.12.2019 из которых следует, что ФИО2 ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, ей разъяснена ст. 314.1 УК РФ; 2 копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому правонарушению; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 50-51) указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания в суде свидетелей Р., Ч., Т.Е., показания свидетеля Т.А., данные в ходе расследования дела, которые были последовательны, а также материалы дела, исследованные в судебном заседании: рапорт о преступлении; протокол выемки; протокол осмотра; копия решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 20.09.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора от 01.10.2019 и от 03.12.2019; подписка по правам и обязанностям поднадзорного лица от 01.10.2019, а также обязанностям поднадзорного лица от 03.12.2019; копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (2 копии), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (документов), в своей совокупности с показаниями подсудимой ФИО2, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснения сотрудникам полиции, изложив обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит. Имеющиеся смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, иных оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ограниченное в родительских правах в отношение несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, на специальных учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии со ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как суд убежден, что исправление подсудимой возможно лишь при назначении ей именно данного вида наказания, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденной ФИО2 и назначения наказания условно, учитывая обстоятельства совершения преступления (совершено в условиях рецидива), личность виновной (характеризуется отрицательно, на путь исправления при отбытии наказания по предыдущему приговору не встала), суд не усматривает.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима как женщина, осужденная к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить и избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 4875 рублей и при осуществлении защиты в суде в размере 11375 рублей необходимо взыскать с осужденной ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопреки доводов ФИО2 о ее тяжелом материальном положении, судом установлено, что осужденная находится в трудоспособном возрасте, а потому, даже в условиях лишения свободы может работать, получать заработную плату и оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 22.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П.Гритчина.