Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-949/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Кондаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащим М.Д.Г. автомобилем <данные изъяты>, государственно-регистрационный знак № №, под управлением гражданина А.Г.Е. был поврежден легковой автомобиль <данные изъяты> государственно-регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность А.Г.Е. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с Приказом Банка России № ОД-1871 от ДД.ММ.ГГГГ у названной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

Российским Союзом Автостраховщиков в компенсационной выплате было отказано в связи с тем, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП А.Г.Е. ЕЕЕ № был заключен в период ограничения действия /отзыва лицензии и в связи с этим данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.

В адрес РСА была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

С данным отказом истец не согласна, в связи со следующим.

Бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № зарегистрирован на официальном сайте РСА с указанием его выдачи ДД.ММ.ГГГГ, там же указана дата начала - ДД.ММ.ГГГГ и окончания его действия - ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6). ДТП произошло в период действия данного полиса.

Согласно подготовленному ИП. экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственно-регистрационный знак № № учетом износа составляет 237 100 рублей.

С ответчика также подлежит неустойку, поскольку РСА не произвел компенсационную выплату по заявлению (требованию) истца.

Истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 237100 руб., штраф, неустойку в размере 1292195 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 315 рублей и оплату нотариуса в размере 4124 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в сведениях РСА полис зарегистрировали 20 мая. В этот день помимо ее бланка было продано еще 7 полисов, все судились в течение годаРСА должны следить за страховыми компаниями, это в уставе прописано. При заключении обязательного договора страхования страховщик получает страховой полис, являющийся документом, удостоверяющий осуществление обязательного страхования или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, или мотивирующий отказ. Страховщик, не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Страховой полис является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полюсов обязательного страхования страховыми брокерами, страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, заключенный на бланке полиса серии ЕЕЕ № является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 18 ФЗ №). Соответственно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Истец в адрес РСА направил претензию. РСА направил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И-6205 о том, что позиция РСА изложена в решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. На основании выше изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником ТС KIA-ED (CEED), государственно-регистрационный знак № А026МТ 01 принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащим М.Д.Г. автомобилем LADA-217030, государственно-регистрационный знак № А565АК126, под управлением гражданина А.Г.Е. был поврежден легковой автомобиль KIA-ED (CEED), государственно-регистрационный знак № А026МТ 01, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность А.Г.Е. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с Приказом Банка России № ОД-1529 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Межотраслевой страховой центр» было приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1871 (публикация в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «МСЦ».

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, заключенный на бланке полиса серии ЕЕЕ № является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 18 ФЗ №). Соответственно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП

В адрес РСА была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

РСА направил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И-6205 о том, что позиция РСА изложена в решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты

Бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № зарегистрирован на официальном сайте РСА с указанием его выдачи ДД.ММ.ГГГГ, там же указана дата начала - ДД.ММ.ГГГГ и окончания его действия - ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период действия данного полиса.

Согласно подготовленному ИП экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственно-регистрационный знак № № учетом износа составляет 237 100 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно данных с АИС РСА, бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ 072246148 отгружен СК «МСЦ», дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1529 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования ПАО «МСЦ".

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1871 (публикация в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «МСЦ».

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу Истца, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора страхования после приостановлении лицензии, прямо запрещено пунктом 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры (п. 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ)

Согласно п. 1. ст. 32.8 данного Закона основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела, а в силу п. 4. со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление ОСАГО, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО.

Исходя из изложенных обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор страхования заключен А.Г.Е. с ПАО «МСЦ» после приостановления действия лицензии, данный полис является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.

Компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 18 ФЗ №).

Соответственно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и предоставленных доказательств, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что требования о взыскании штрафа, неустойки судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 01 марта 2019 года.

СУДЬЯ: