Приговор № 1-293/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шатура 28 ноября 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Климанова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Ташкина И.П., представившего удостоверение №№ ордер №№

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка № 5584», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взяла 4 жестяные банки пива марки «Miller GENUINE DRAFT», емкостью 0,5 литров, стоимостью 30 рублей 13 копеек каждая и 2 жестяные банки пива «Золотая бочка светлое», емкостью 0,45 литров, стоимостью 20 рублей 31 копейка каждая, после чего, убрав данный товар в находящуюся при ней (ФИО1) сумку, и не намериваясь оплачивать вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако ее противоправные действия были замечены заместителем директора магазина ФИО2, которая потребовала ее (ФИО1) остановиться и вернуть товар, однако, она (ФИО1), не реагируя на требования последней с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 161 рубль 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», принадлежащего ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа взяла 1 бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде», емкостью 0,7 литров, стоимостью 268 рублей 88 копеек, после чего, убрав вышеуказанный товар в находящуюся при ней (ФИО1) сумку, и не намериваясь оплачивать данный товар, прошла мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако ее противоправные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4, которые потребовали ее (ФИО1) остановиться и вернуть товар, однако, последняя не реагируя на их требования, вышла из магазина на улицу, и пыталась скрыться, но довести до конца свои преступные действия не смогла, так как близ <адрес> была задержана сотрудником магазина «Красное и белое» ФИО3

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует ее действия:

-по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, явку с повинной - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.21), состояние здоровья, наличие заболевания, инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности её характеризующих, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, также с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 76-2, 82 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее состояние здоровья, наличие заболевания, инвалидности, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, несовершеннолетних детей, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, – оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-R диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Гульченко