Приговор № 1-20/2017 1-327/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1- 20/ 17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 14 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой ФИО13

представителя гражданского истца ФИО14

подсудимого ФИО3 ФИО15

защитника – адвоката Терре ФИО16 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в ред. апелляционного определения ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19. в вечернее время находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о якобы совершенном преступлении с использованием колюще-режущего предмета неустановленным лицом по адресу: <адрес>, где проживает его супруга ФИО8, с которой у последнего личные неприязненные отношения.

Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, и осознавая преступный характер своих противоправных действий осуществил звонок по номеру «002» в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» расположенный по адресу: УР <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о преступлении и действуя умышленно сообщил дежурному дежурной части ФИО9, не соответствующие действительности сведения о том, что по адресу: <адрес> неустановленному лицу нанесли ножевые ранения, назвавшись при этом вымышленным именем - ФИО2.

Таким образом, ФИО3 ФИО21. ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек силы правоохранительных органов от выполнения поставленных служебных задач на проверку ложного сообщения, нарушив их нормальное функционирование.

ФИО3 ФИО22 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 ФИО23 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО3 ФИО24 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель гражданского истца ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 ФИО25 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» ФИО3 ФИО26. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО27., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3 ФИО28 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам суда, привлекался к административной ответственности, в то же время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление ФИО3 ФИО29., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО3 ФИО30. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 ФИО31. совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 ФИО32 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 ФИО34 условное осуждение определенное ему приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 ФИО35, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО36 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 ФИО37. исчислять с момента заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 ФИО38. под стражей по предыдущим приговорам суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.