Приговор № 1-37/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

дело № 1-37/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 30 августа 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Одесского района Омской области Третьякова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Бабаевского Ю.А. представившего удостоверение №172, ордер №48271 от 05 июля 2017 года выданный филиалом № 35 Омской областной коллегии адвокатов

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, невоеннообязанного, состоящего на учёте у врача <данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Азовская ЦРБ» не состоящего, ранее судимого: 27.11.2012 года Азовским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ- три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 08.06.2015 года из ИК-8 г. Омска по отбытии срока, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2017 года до 05 числа в дневное время в с.Лукьяновка Одесского района Омской области ФИО1 находясь в помещении зимнего сарая молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» имея умысел на тайное хищение чужого имущества для личных целей свободным доступом тайно похитил из складского помещения два мешка заменителя цельного молока марки «Агрофид-16» принадлежащие ООО «Комсомольское» стоимостью 1675 рублей за один мешок заменителя цельного молока марки «Агрофид-16», всего на общую сумму 3350 рублей которые спрятал в углу указанного сарая. На следующий день в ночное время вынес из сарая ранее похищенные им два мешка заменителя цельного молока марки «Агрофид-16» принадлежащие ООО «Комсомольское». С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Комсомольское» материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей 00 копеек.

01.06.2017 года в ночное время в с.Лукьяновка Одесского района Омской области ФИО1 имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, для личных целей находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» расположенной на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома № 63 по ул. Майская в с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, пришел к помещению склада для хранения кормов расположенном в указанном помещении открыл запертую дверь на засов склада для хранения кормов и проник во внутрь склада с целью хищения имущества для личных целей, в складе нашел три полипропиленовых мешка, в два мешка насыпал дерть (дробленное зерно) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм, а в один мешок насыпал одно ведро шрота рапсового (кормовая добавка) стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм, после чего похитил их. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и спрятал его в находящийся на указанной территории стог соломы.

04.06.2017 года около 03 часов в с.Лукьяновка Одесского района Омской области находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» расположенной на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома № 63 по ул. Майская в с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества для личных целей пришел к помещению склада для хранения кормов расположенном в указанном помещении открыл запертую дверь на засов склада для хранения кормов и проник во внутрь склада с целью хищения имущества для личных целей, в складе нашел три полипропиленовых мешка, в три мешка насыпал дерть (дробленное зерно) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм, а также набрал одно ведро шрота рапсового (кормовая добавка) стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и спрятал его в находящийся на указанной территории стог соломы, а ведро шрота рапсового (кормовая добавка) пересыпал в ранее похищенный им полипропиленовый мешок со шротом рапсовым (кормовая добавка) находящийся в этом же стогу соломы.

07.06.2017 года около 03 часов в с.Лукьяновка Одесского района Омской области находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества для личных целей пришел к помещению склада для хранения кормов расположенном в указанном помещении открыл запертую дверь на засов склада для хранения кормов и проник во внутрь склада с целью хищения имущества для личных целей, в складе нашел три полипропиленовых мешка, в три мешка насыпал дерть (дробленное зерно) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм, а также набрал одно ведро шрота рапсового (кормовая добавка) стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и спрятал его в находящийся на указанной территории стог соломы, а ведро шрота рапсового (кормовая добавка) пересыпал в ранее похищенный им полипропиленовый мешок со шротом рапсовым (кормовая добавка) находящийся в этом же стогу соломы.

10.06.2017 года около 03 часов в с.Лукьяновка Одесского района Омской области находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» расположенной на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома № 63 по ул. Майская в с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества для личных целей пришел к помещению склада для хранения кормов расположенном в указанном помещении открыл запертую дверь на засов склада для хранения кормов и проник во внутрь склада с целью хищения имущества для личных целей, в складе нашел три полипропиленовых мешка, в три мешка насыпал дерть (дробленное зерно) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм, а также набрал одно ведро шрота рапсового (кормовая добавка) стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и спрятал его в находящийся на указанной территории стог соломы, а ведро шрота рапсового (кормовая добавка) пересыпал в ранее похищенный им полипропиленовый мешок со шротом рапсовым (кормовая добавка) находящийся в этом же стогу соломы.

13.06.2017 года около 03 часов в с.Лукьяновка Одесского района Омской области находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» расположенной на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома № 63 по ул. Майская в с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества для личных целей пришел к помещению склада для хранения кормов расположенном в указанном помещении открыл запертую дверь на засов склада для хранения кормов и проник во внутрь склада с целью хищения имущества для личных целей, в складе нашел три полипропиленовых мешка, в три мешка насыпал дерть (дробленное зерно) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм, а также набрал одно ведро шрота рапсового (кормовая добавка) стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и спрятал его в находящийся на указанной территории стог соломы, а ведро шрота рапсового (кормовая добавка) пересыпал в ранее похищенный им полипропиленовый мешок со шротом рапсовым (кормовая добавка) находящийся в этом же стогу соломы.

В общей сложности ФИО1 для личных целей похитил 640 килограммов дерти (дробленого зерна), стоимостью 6 рублей 66 копеек за один килограмм, всего на сумму 4262 рубля 40 копеек и 40 килограммов гранул шрота рапсового стоимостью 18 рублей 50 копеек за один килограмм, всего на сумму 740 рублей принадлежащих ООО «Комсомольское». В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Комсомольское» материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля 40 копеек.

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (заменителя цельного молока).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью и показал, что ранее он работал в ООО «Комсомольское» скотником. В начале июня 2017 года они перегоняли скот из зимних сараев МТФ ООО «Комсомольское» в летний загон. Все имущество также перевозили на летний стан. В это время с завода привезли мешки с заменителем цельного молока, которые они разгружали в склад. Во время выгрузки в склад заменителя цельного молока он решил похитить для личных целей два мешка заменителя цельного молока. Убедившись, что за ними никто не наблюдает он взял один мешок цельного молока и спрятал его в тамбуре в сарае. Через некоторое время он также вынес второй мешок заменителя цельного молока и спрятал его в тамбуре сарая. После того как перевезли имущество и корма он пошел домой. На следующий день ночью он пошел на территорию МТФ ООО «Комсомольское» зашел в сарай, где были спрятаны два мешка заменителя цельного молока, вынес их и спрятал в солому. Через некоторое время он перенес мешки с заменителем цельного молока к себе домой и хранил их у себя дома в дровнике. В дальнейшем он решил похищенные им два мешка заменителя цельного молока продать, а деньги потратить на личные цели. Когда он вынес мешки с заменителем цельного молока во двор для того, чтобы их продать то в это время к нему приехали сотрудники полиции с проверкой и обнаружили у него указанные мешки с заменителем цельного молока. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и у него были изъяты два мешка заменителя цельного молока. Посторонние лица в склад не имели права заходить. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Комсомольское» Ф.С.Н. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей Ф.С.Н. данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве потерпевшей, согласно которых она показала, что в пользовании ООО «Комсомольское» имеется склад для хранения кормов расположенный на территории летней МТФ ООО «Комсомольское» в с.Лукьяновка Одесского района, в нем хранятся мешки с заменителем цельного молока марки «Агрофид-16». 19.06.2017 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в начале июня 2017 года житель с.Лукьяновка, а также работник ООО «Комсомольское» работающий в должности скотника ФИО1 из помещения зимнего сарая молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» тайно похитил два мешка заменителя цельного молока по цене 1675 рублей за мешок, всего на общую сумму 3350 рублей. Мешки с заменителем цельного молока были завезены в ООО «Комсомольское» 02 июня 2017 года. Материально ответственным лицом является Б.В.С. и только у него имеются ключи от склада. Кому либо не разрешено проходить в склад и брать без разрешения имущество, принадлежащее ООО «Комсомольское». Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу имущества.

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности бригадира ООО «Комсомольское» и являлся материально-ответственным лицом за склад комбикормов, заменителя цельного молока. Не помнит точно дату от сотрудников полиции ему стало известно о том, что скотник МТФ ООО «Комсомольское» ФИО1 совершил кражу двух мешков заменителя цельного молока с территории МТФ ООО «Комсомольское». Указанное имущество было изъято сотрудниками полиции с территории домовладения и передано под сохранную расписку в ООО «Комсомольское».

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д.А.А. о дне слушания дела извещённой надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.А.А. данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля, согласно которых она показала, что с осени 2016 года её муж ФИО1 работает скотником на МТФ ООО «Комсомольское». 19.06.2017 года в утреннее время она вышла на улицу и увидела, что у них в сарае стоят два мешка сухого молока. Зайдя в дом, она стала спрашивать у мужа, откуда у них появились данные мешки, на что он ей пояснил, что похитил с МТФ ООО «Комсомольское» с целью продажи. Она ему сказала, что необходимо сообщить бригадиру МТФ и чтобы он все указанное имущество возвратил в ООО «Комсомольское», так как переживала за то, чтобы мужа не привлекли к уголовной ответственности, через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли указанные мешки.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ч.О.Н. о дне слушания дела извещённой надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля, согласно которых она показала, что 12.07.2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия-проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Вторым понятым был приглашен З.А.Д.. Всем участвующим лицам в проведении следственного действия был разъяснен порядок его проведения. Разъяснены права и обязанности понятых. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 указал, что для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» необходимо проехать к складу МТФ ООО «Комсомольское» расположенному в с.Лукьяновка в направлении населенного пункта с.Тишанка Одесского района Омской области. Все участвующие в проведении следственного действия лица прибыли к месту. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале июня до 5 числа 2017 года во время погрузки со склада, у него возник умысел на кражу заменителя цельного молока марки «Агрофид-16». После чего он взял в руки мешок с заменителем цельного молока весом 25 килограмм и занес его в тамбур сарая, где припрятал его в углу, затем также перенес второй мешок с заменителем цельного молока и припрятал его в тамбуре сарая. На следующий день в ночное время он пришел на территорию МТФ ООО «Комсомольское» и по одному мешку цельного молока вынес их на территорию МТФ ООО «Комсомольское» после чего спрятал в солому. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 давал показания свободно и добровольно без чьего либо принуждения. На месте происшествия ФИО1 ориентировался, в показаниях не путался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З.А.Д. о дне слушания дела извещённого надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля, согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем Ч.О.Н..

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- заявлением Б.С.В. от 19.06.2017 года согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который с МТФ ООО «Комсомольское» похитил два мешка цельного молока (л.д.36,т.1);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Одесскому району Б.В.Г. от 19 июня 2017 года согласно которого во время проведения оперативно розыскных мероприятий на территории Лукьяновского сельского поселения была получена информация о том, что ФИО1 с МТФ ООО «Комсомольское» похитил заменитель цельного молока и хранит его в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес> (л.д.2,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 года согласно которого произведён осмотр территории МТФ ООО «Комсомольское» расположенного на расстоянии 620 метров в юго-западном направлении от дома №42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 605 метров в северном направлении до дома №63 по ул.Майская с.Лукьяновка Одесского района Омской области. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.38-39,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 года согласно которого произведён осмотр территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в сарае были обнаружены и изъяты: 2 мешка заменителя цельного молока «Агрофид-16» (л.д.10-14,т.1);

-справкой о стоимости выданной ООО «Комсомольское» согласно которой стоимость мешка ЗЦМ «Агрофид-16» (заменитель цельного молока) весом 25 килограмм составляет 1675 рублей. Стоимость двух мешков ЗЦМ «Агрофид-16» (заменитель цельного молока) весом 25 килограмм каждый составляет 3350 рублей (л.д.53,т.1);

-распиской Б.С.В. от 19.06.2017 года согласно которой он получил на ответственное хранение 2 мешка заменителя цельного молока «Агрофид-16» (л.д.19,т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.07.2017 года согласно которого он показал и рассказал, как похитил с МТФ ООО «Комсомольское» 2 мешка заменителя цельного молока «Агрофид-16» (л.д.125-128,т.1).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Объективная сторона преступления совершённого ФИО1 выразилась в завладении чужим имуществом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в начале июня 2017 года до 05 числа в дневное время в с.Лукьяновка Одесского района Омской области ФИО1 находясь в помещении зимнего сарая молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» имея умысел на тайное хищение чужого имущества для личных целей свободным доступом тайно похитил из складского помещения два мешка заменителя цельного молока марки «Агрофид-16» принадлежащие ООО «Комсомольское» стоимостью 1675 рублей за один мешок заменителя цельного молока марки «Агрофид-16», всего на общую сумму 3350 рублей которые спрятал в углу указанного сарая. На следующий день в ночное время вынес из сарая ранее похищенные им два мешка заменителя цельного молока марки «Агрофид-16» принадлежащие ООО «Комсомольское». С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Комсомольское» материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей 00 копеек.

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище МТФ ООО «Комсомольское» (июнь 2017 года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью и показал, что он ранее работал в ООО «Комсомольское» скотником. В начале июня 2017 года они перегоняли скот из зимних сараев МТФ ООО «Комсомольское» в летний загон. Все имущество также перевозили на летний стан. В то время когда перегоняли скот из зимнего сарая на летний стан МТФ ООО «Комсомольское» он видел, что в склад, который расположен на летнем стане привозили дерть (корм для скота). Дверь склада закрывалась на засов. В начале июня 2017 года он находился на смене на МТФ ООО «Комсомольское» и у него возник умысел похитить дерть для личных целей, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи имущества денежные средства потратить на личные нужды. Он решил похищать дерть каждый раз понемногу. Ночью он подошел к двери склада открыл засов и проник во внутрь склада, нашел в складе полипропиленовые мешки насыпал в них доверху дерть и вынес их из склада и спрятал в соломе, которая находилась недалеко от летнего загона. Также в складе набрал ведро штрота рапсового, в найденный в складе мешок высыпал его и вынес из склада и спрятал его в соломе. Кроме этого несколько раз в каждую свою смену он проникал в склад находил в складе полипропиленовые мешки, набирал в них доверху дерть и выносил мешки из склада, возвращался обратно в склад и набирал в ведро рапсовый шрот пересыпал его в мешок и выносил из склада, который прятал в соломе. Всего он похитил 14 мешков дерти и один мешок шрота рапсового. После этого он позвонил знакомому Э.А.И. и попросил его подъехать на принадлежащем ему автомобиле к летней дойке МТФ ООО «Комсомольское» для того, чтобы помочь ему перевезти мешки. Через некоторое время подъехал на автомобиле с прицепом Э.А.И.. Он стал грузить мешки в прицеп с похищенной им дертью и шротом рапсовым, всего погрузил 14 мешков с дертью и 1 мешок со шротом рапсовым. После чего попросил Э.А.И. проехать к нему домой. Указанные мешки с дертью и шротом он выгрузил дома в сарай. Не помнит точно дату у него из дома сотрудники полиции изъяли 14 мешков дерти и один мешок шрота. В содеянном раскаивается, больше подобного не повториться.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Комсомольское» Ф.С.Н. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей Ф.С.Н. данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве потерпевшей, согласно которых она показала, что в пользовании ООО «Комсомольское» имеется склад для хранения кормов расположенный на территории летней МТФ ООО «Комсомольское» в с.Лукьяновка Одесского района. 19.06.2017 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с 1 июня по 13 июня 2017 года скотник ООО «Комсомольское» ФИО1 тайно проник в помещение склада для хранения кормов расположенный на молочно-товарной ферме ООО «Комсомольское» откуда в общей сложности похитил 640 килограмм дерти (дробленого зерна) стоимостью 6 рублей 66 копеек за 1 килограмм всего на сумму 4262 рубля 40 копеек и 40 килограмм гранул шрота рапсового стоимостью 18 рублей 50 копеек за один килограмм всего на сумму 740 рублей принадлежащие ООО «Комсомольское». В результате чего причинил ООО «Комсомольское» материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля 40 копеек. Материально ответственным лицом является Б.В.С. и только у него имеются ключи от склада. Кому либо не разрешено проходить в склад и брать без разрешения имущество принадлежащее ООО «Комсомольское». Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу имущества.

Свидетель Б.В.С. в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности бригадира ООО «Комсомольское» и являлся материально-ответственным лицом за склад комбикормов. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что скотник МТФ ООО «Комсомольское» ФИО1 совершил кражу 14 мешков дерти (дробленого зерна) и одно мешка гранул. 19 июня 2017 года указанное имущество было изъято сотрудниками полиции с территории домовладения ФИО1 и передано под сохранную расписку в ООО «Комсомольское». Согласно акта взвешивания общий вес похищенных 14 мешков дерти (дробленого зерна) составил 640 килограммов. Вес одного мешка гранул шрота рапсового составил 40 килограммов.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д.А.А. о дне слушания дела извещённой надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.А.А. данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля, согласно которых она показала, что с осени 2016 года её муж ФИО1 работает скотником на МТФ ООО «Комсомольское». 19.06.2017 года в утреннее время она вышла на улицу и увидела, что у них в сарае стоят 14 мешков зерноотходов. Зайдя в дом, она стала спрашивать у мужа, откуда у них появились данные мешки, на что он ей пояснил, что похитил с МТФ ООО «Комсомольское» с целью продажи. Она ему сказала, что необходимо сообщить бригадиру МТФ и чтобы он все указанное имущество возвратил в ООО «Комсомольское», так как переживала за то, чтобы мужа не привлекли к уголовной ответственности, через некоторое время приехали сотрудники и полиции и изъяли указанные мешки.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ч.О.Н. о дне слушания дела извещённой надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля согласно которых она показала, что 12.07.2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия-проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Вторым понятым был приглашен З.А.Д.. Всем участвующим лицам в проведении следственного действия был разъяснен порядок его проведения. Разъяснены права и обязанности понятых. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 указал, что для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» необходимо проехать к складу МТФ ООО «Комсомольское» расположенному в с.Лукьяновка в направлении населенного пункта с.Тишанка Одесского района Омской области. Все участвующие в проведении следственного действия лица прибыли к месту. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 01.06, 04.06., 07.06,10.06, 13.06.2017 года он похищал каждую смену со склада МТФ ООО «Комсомольское» для личных целей по несколько мешков дерти и одному ведру шрота рапсового. Похищенное имущество переносил и прятал в соломе. В общей сложности похитил 14 полипропиленовых мешков с дробленным зерном, 1 полипропиленовый мешок с гранулами шрота рапсового принадлежащие ООО «Комсомольское». В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 давал показания свободно и добровольно без чьего либо принуждения. На месте происшествия ФИО1 ориентировался, в показаниях не путался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З.А.Д. о дне слушания дела извещённого надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля, согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем Ч.О.Н..

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Э.А.И. о дне слушания дела извещённого надлежащим образом, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля, согласно которых он показал, что работая в ООО «Комсомольское» он общался с ФИО1 который работал в должности скотника. 16 июня 2017 года в вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 который попросил его подъехать на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный номер <данные изъяты> с прицепом к летней ферме для того, чтобы помочь ему перевезти около 10 мешков. Через некоторое время он созвонился с ФИО1 и подъехал к летнему сараю МТФ ООО «Комсомольское» где его ждал ФИО1. После этого ФИО1 самостоятельно стал грузить мешки в прицеп, сколько было мешков он не считал, но прицеп был полный. Затем они проехали домой к ФИО1, где он выгрузил указанные мешки. Он не спрашивал у ФИО1, откуда у него мешки и чем они были наполнены. За перевоз мешков ФИО1 ему ничего не платил.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- заявлением Б.С.В. от 19.06.2017 года согласно которого просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который со склада МТФ ООО «Комсомольское» похитил 640 килограмм дробленых зерновых культур и 40 килограммов гранул шрота (л.д.3,т.1);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Одесскому району Б.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на территории Лукьяновского сельского поселения была получена информация о том, что ФИО1 с МТФ ООО «Комсомольское» похитил дерть (дробленые зерновые культуры), которые хранит в сарае на территории его домовладения по адресу: <адрес> (л.д.2,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 года согласно которого произведён осмотр территории МТФ ООО «Комсомольское» расположенного на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома №63 по ул. Майская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.5-6,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 года согласно которого произведён осмотр территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в сарае были обнаружены и изъяты: 14 мешков дерти (дробленное зерно), 1 мешок гранул шрота рапсового (л.д.10-14,т.1);

-актом контрольного взвешивания согласно которого общая масса 14 мешков дерти (дробленое зерно) составила 640 килограмм, масса 1 мешка гранул шрота рапсового составила 40 килограмм (л.д.18,т.1);

-справкой о стоимости выданной ООО «Комсомольское» согласно которой стоимость одного килограмма гранул шрота рапсового составляет 18 рублей 50 копеек, стоимость 40 килограмм составляет 740 рублей. Стоимость одного килограмма дерти (дробленого зерна)

составляет 6 рублей 66 копеек, стоимость 640 килограмм составляет 4262 рубля 40 копеек

(л.д.22,т.1);

-распиской Б.С.В. от 19.06.2017 года согласно которой он получил на ответственное хранение предметы: 14 мешков дерти (дробленное зерно), 1 мешок гранул шрота рапсового (л.д.19,т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.07.2017 года согласно которого он показал и рассказал, как похитил с МТФ ООО «Комсомольское» 14 мешков дерти (дробленное зерно), 1 мешок гранул шрота рапсового (л.д.125-128,т.1).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Объективная сторона преступления совершённого ФИО1 выразилась в завладении чужим имуществом в отсутствии собственника.

Квалифицирующий признак кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку склад предназначен для хранения в нем материальных ценностей.

В судебном заседании бесспорно, установлено, что в период с 1 по 13 июня 2017 года в ночное время в с.Лукьяновка Одесского района Омской области ФИО1 имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, для личных целей находясь в помещении молочно-товарной фермы ООО «Комсомольское» расположенной на расстоянии 1409 метров в северном направлении от дома № 63 по ул. Майская в с.Лукьяновка Одесского района Омской области и на расстоянии 1425 метров в юго-западном направлении от дома № 42 по ул. Комсомольская с.Лукьяновка Одесского района Омской области, с целью хищения чужого имущества для личных целей открывал запертую дверь на засов склада для хранения кормов, проникал в склад, откуда в общей сложности для личных целей похитил 640 килограммов дерти (дробленого зерна), стоимостью 6 рублей 66 копеек за один килограмм, всего на сумму 4262 рубля 40 копеек и 40 килограммов гранул шрота рапсового стоимостью 18 рублей 50 копеек за один килограмм, всего на сумму 740 рублей принадлежащих ООО «Комсомольское». В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Комсомольское» материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля 40 копеек.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося как с положительной так и с отрицательной стороны.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья-текущее заболевание, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июля 2017 года № 706/А по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.152-156,

т.1).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, его молодой возраст, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая характер и тяжесть совершённых преступлений, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ установив считать его условным. По убеждению суда данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы ( по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 632 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание два года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 полипропиленовых мешков с дробленым зерном, 1 полипропиленовый мешок с гранулами шрота рапсового, 2 бумажных мешка с заменителем цельного молока оставить у законного владельца ООО «Комсомольское».

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельный автомобильный прицеп принадлежащий Э.А.И. оставить у законного владельца Э.А.И..

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 632 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное

представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12.09.2017.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский