Приговор № 1-57/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района города Тулы Нехорошева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года ФИО1 находился в квартире своей сожительницы Б., расположенной по адресу: ..., с которой совместно проживал с дата. Достоверно зная, что Б. находится на горнолыжном курорте за пределами ..., а у последней в прикроватной тумбе в спальне квартиры хранятся ювелирные украшения, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 24 марта 2018 года в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в квартире Б. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствует, за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, прошел в спальню указанной квартиры и подошёл к прикроватной тумбе. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершая безвозмездное изъятие имущества в отсутствие собственника, ФИО1 достал из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбе, принадлежащие Б. золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку весом 14 грамм, стоимостью 19558 рублей, золотое кольцо со вставкой из 7 бесцветных камней, весом 2,9 грамма, стоимостью 3124 рубля, золотое кольцо со вставкой из 2 бесцветных камней, весом 3 грамма, стоимостью 3692 рубля, золотую подвеску весом 4,1 грамма, стоимостью 2982 рубля, золотые серьги в виде кольца, весом 2,4 грамма, стоимостью 3360 рублей, часы с золотым браслетом весом 18,1 грамма, стоимостью 25 000 рублей, золотой браслет весом 5,4 грамма, стоимостью 7518 рублей, золотые серьги в виде колец весом 4,7 грамма, стоимостью 6580 рублей, золотые серьги со вставкой из 2 бесцветных камней весом 2,4грамма, стоимостью 3124 рубля, золотые серьги со вставкой из 8 бесцветных камней темно-синего цвета весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку весом 2,8 грамма, стоимостью 3836 рублей, а всего на общую сумму 81938 рублей, после чего спрятал указанные золотые изделия в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 81938 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гречнева О.А.

Государственный обвинитель Нехорошев С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 119), положительная характеристика по месту службы в Армии, в том числе участие в выполнении служебно-боевых задач в ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учетах в <...> не состоит (л.д.115,116).

Из сообщения военного комиссариата Тульской области ФИО1 состоит на воинском учете с дата. Военную службу по призыву проходил. А-годен к военной службе (л.д.118)

ФИО1 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию.

Суд при назначении наказания подсудимому также учитывает, что потерпевшей Б. похищенные у нее золотые изделия были возвращены.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый проживает с матерью – пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий