Приговор № 1-304/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

дело № 1-304/2017

(11701320065200748)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 11.05.2005 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14.11.2005 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 11.05.2005) к трем годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 08.04.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 10 дней на основании постановления Л районного суда г. Кемерово от 03.04.2008;

3) 24.10.2008 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.11.2005) к 1 году 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 05.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 17 дней на основании постановления ЛК городского суда Кемеровской области от 02.02.2010;

4) 10.11.2010 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 24.10.2008) к 2 годам 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 22.02.2011 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 09.03.2016 по отбытию наказания;

6) 18.09.2017 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года около 04 час. 00 мин. ФИО2, находясь в пос. Форштадт г. Новокузнецка, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления через другого лица, передав ему деньги в сумме 2500 руб., наркотическое средство, находящееся в пяти полиэтиленовых свертках, которое согласно заключению эксперта № 2э/11-1002 от 25.08.2017 ... массой на момент проведения экспертизы 0,948 гр., на момент проведения первоначального исследования 0,998 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ... массой 0,998 гр. ФИО2 положил в карман трико, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего ФИО2 около 15 час. 15 мин. подошел к дому № 9 по ул. Л г. Новокузнецка, где был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО2 в помещении ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку у него были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых свертков с наркотическим средством ... массой 0,998 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), проживает с престарелой матерью, неофицильно работает, ... Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

По своему виду рецидив является простым.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не впервые.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Ц районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2017, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО2, с учетом приговора Ц районного суда г. Новокузнецка от 18.09.2017, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ц районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Содержать ФИО2 в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 октября 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время отбывания им наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2017 с 18.09.2017 по 17.10.2017.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ... массой 0,998 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин