Приговор № 1-1088/2023 1-66/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-1088/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение от 19.05.2022 №938 и ордер от 19.10.2023 №281/28,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 21.05.2019 приговором Калужского районного суда Калужской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.01.2020 приговором Калужского районного суда Калужской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.05.2022 постановлением Калужского районного суда Калужской области освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.06.2023, в период с 18 часов 54 минут по 21 часов 12 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на земле мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «S10» и при осмотре которого увидев в нем смс-сообщения от абонентского номера «900» о приходно-расходных операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк № 8608/056, расположенном по адресу: <...>, и, установив, что на указанном счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, 27.06.2023, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через подключенную к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Билайн», находящемуся в пользовании Потерпевший №1, услугу «мобильный банк» осуществил последовательные переводы денежных средств путем направления смс-сообщений на сервисный номер «900», указав сумму перевода для зачисления по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО Т2Мобайл, находящемуся в пользовании ФИО1: в 21 час 12 минут в сумме 3 000 руб., в 21 час 21 минуту в сумме 5 000 руб., в 21 час 23 минуты в сумме 10 000 руб., в 21 час 25 минут в сумме 9 000 руб., в 21 час 27 минут в сумме 3 000 руб., а всего на сумму 30 000 руб., с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк №8608/090, расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце июня 2023 года, он, прогуливаясь в районе переулка Ольговский города Калуги, недалеко от аппарата по продаже питьевой воды нашел мобильный телефон. Включив данный телефон, который блокировки экрана не имел, увидел, СМС с номера «900», посмотрев которые, обнаружил, что к номеру данного мобильного телефона привязан «Сбербанк Онлайн» и на счете имеются денежные средства в сумме 30 000 руб., которые он решил перевести на свой банковский счет. При помощи сервиса «900» им были неоднократно переведены денежные средства с чужого банковского счета различными суммами, а в общей сумме 30 000 руб. на его банковский счет. В смс-сообщениях, которые он отправлял на номер «900» им указывался абонентский номер № оператора сотовой связи ООО Т2Мобайл, находящийся в его пользовании, который был привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Найденный им мобильный телефон он выкинул в мусорный бак недалеко от магазина «Магнит», а денежные средства в сумме 29 000 руб. со своей банковской карты он снял в банкомате, расположенном в магазине «Дикси» по адресу: <...>, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.73-75, 97-99, 168-170, 177-179).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023, около 19 часов 00 минут, она была на прогулке в районе «Ольговки» города Калуги. По возвращении с прогулки домой, около 20 часов 00 минут, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «S10» в корпусе темного цвета с сим-картой с абонентским номером № в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль на её телефоне установлен не был. 29.06.2023 при снятии денег в банкомате, она обнаружила, что баланс её счета равен нулю. Согласно сведениям, полученным ею в ПАО «Сбербанк» с её счета были списаны денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, получатель – Алексей Геннадьевич С. Данная сумма денежных средств является для нее значительной, поскольку размер её пенсии около 19 000 рублей, она несет расходы по оплате коммунальных услуг, покупке лекарственных препаратов (л.д.43-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является её знакомым, которому она в 2023 году в пользование передала сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленным на ее имя. К данному абонентскому номеру ФИО1 подключил услугу «мобильный банк» (л.д.150-151);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в трех метрах от здания, по адресу: <...>, где ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «S10», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.15-17, фототаблица л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в тридцати пяти метрах от дома №192 по улице Тарутинской города Калуги, где расположен мусорный бак, в который ФИО1 выкинул сотовой сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «S10», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.19-21, фототаблица л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», в котором ФИО1 снимал денежные средства (л.д. 23-25, фототаблица л.д.26-29);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, где обнаружил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и на участок местности, где он выкинул данный сотовый телефон, а также указал расположение банкомата, где им были обналичены денежные средства, которые он перевел с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет (л.д.85-89, фототаблица л.д.90-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписка по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, скриншоты, выписка по счету дебетовой карты от 30.06.2023. Зафиксированы следующие операции 27.06.2023: 21:12:00 часов списание денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, получатель ФИО1, №; 21:21:28 часов списание денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, получатель ФИО1, №; 21:23:26 часов списание денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, получатель ФИО1, №; 21:25:05 часов списание денежных средств в сумме 9 000 рублей 00 копеек, получатель ФИО1, №; 21:27:04 часов списание денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, получатель ФИО1, № (л.д.50-53, фототаблица л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2023, согласно которому осмотрены банковская карта, копия выписки по банковскому счету, зафиксировано: номер - №, счет №, открытый на имя ФИО1, зачисление денежных средств 27.06.2023 на общую сумму 30 000 руб. (л.д.162-163, фототаблица л.д. 164-165).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и, с учетом имеющихся сведений об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионером и иного дохода не имеет, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом заключения комиссии экспертов от 06.09.2023 №2065 (л.д.154-157), принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку по движению денежных средств банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» со счётом №, оформленным на имя Потерпевший №1, скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк», выписку по счёту дебетовой карты от 30.06.2023, копию выписки по движению денежных средств банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» со счётом №, оформленным на имя ФИО1, хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева