Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело № 2-1627/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

22 апреля 2020 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению --- к --- об изменении размера алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

--- обратилась в суд с иском к --- об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ноября 2009 года по сентябрь 2016 года. "."..г. в браке у сторон родился сын ---. Решением мирового судьи судебного участка №... волгоградской области от "."..г. с --- в пользу --- взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына --- в размере 1/6 части всех видов заработка. Размер алиментов был определен с учетом наличия на тот момент у --- еще одного несовершеннолетнего сына --- Дениса, который в ноябре 2017 года достиг совершеннолетия.

Просит суд изменить (увеличить) установленный размер взыскания алиментов с --- в пользу --- на содержание одного несовершеннолетнего ребенка - ---, "."..г. года рождения, с 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума, установленного по стране на текущий момент, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец --- в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 26).

Ответчик --- в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25). Возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации.

Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера.

В соответствии с разъяснениями, данными в Верховным Судос Российской Федерации в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года), введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в случае необходимости суд, вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Поскольку разрешение заявленных --- требований направлено на защиту материальных интересов несовершеннолетнего ребенка, то суд самостоятельно принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ---, "."..г. года рождения, являются ---, --- (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка №... волгоградской области от "."..г. с --- в пользу --- взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына --- в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д.27).

Предъявляя требование об увеличении установленного решением мирового судьи судебного участка №... волгоградской области от "."..г. размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ---, в качестве основания такого требования истица указала на то, что установленный ранее судом размер алиментов был определен с учетом наличия на тот момент у --- еще одного несовершеннолетнего сына --- Дениса, который в ноябре 2017 года достиг совершеннолетия.

Указанное обстоятельство ответчиком --- в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных --- требований и изменении взысканных решением мирового судьи судебного участка №... волгоградской области от "."..г. с --- в пользу --- алименты на содержание несовершеннолетнего сына ---, "."..г. года рождения, с 1/6 части на ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, изменение такого размера не может быть установлено начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, поскольку как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание алиментов в ранее установленном размере осуществляется только до погашения задолженности по алиментам, установленным в таком размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --- к --- об изменении размера алиментов на содержание ребенка, - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с --- в пользу --- на содержание несовершеннолетнего сына ---, "."..г. года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..

Взыскать с ---, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу --- алименты на содержание несовершеннолетнего сына ---, "."..г. года рождения, в размере <...> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ---, "."..г. года рождения.

По вступлении решения суда в законную силу направить его копию мировому судье судебного участка № <адрес> для приобщения в материалы гражданского дела №....

Исполнительный лист серии ВС №..., выданный "."..г. по делу №... отозвать в дело.

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности обязать судебного пристава-исполнителя сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко