Приговор № 1-378/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-378/2020

К О П И Я Дело № 1-378/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 3 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Графове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2015 мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 22.08.2016 мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края (с учётом постановлений от 15.11.2016, 27.01.2017) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 1.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.11.2015 и 22.08.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 27.09.2017 освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания 8 месяцев 4 дня;

- 18.07.2018 Карагинским районным судом (с учётом апелляционного постановления от 4.09.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 96 часам обязательных работ;

- 25.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 25.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления от 14.08.2018, постановления от 3.09.2018) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 1.03.2017, 18.07.2018, 25.07.2018) к 410 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края от 3.10.2018 неотбытое основное наказание заменено лишением свободы на срок 46 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.07.2018 (с учётом постановлений от 14.08.2018 и 3.10.2018) к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию основного наказания 12.03.2020 (неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 4 месяца 8 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года около 2 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к припаркованному примерно в 20 метрах от подъезда № 5 дома № 5 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края автомобилю «Тойота Виндом»» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, где поднял ручку водительской двери, в образовавшийся проём просунул палец, открыв защёлку и дверь данного автомобиля. Затем проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи отвёртки привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, совершив на нём незаконную поездку до участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от здания ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...>.

Он же, 24 июля 2020 года около 2 часов, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края от 23 ноября 2015 года, 22 августа 2016 года, 1 марта 2017 года, 25 июля 2018 года (с учётом апелляционного постановления от 14.08.2018, постановлений от 3.09.2018 и 3.10.2018) и от 22 октября 2018 года (вступившего в законную силу 2 ноября 2018 года), действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Виндом»» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от подъезда № 5 дома № 5 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края до участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от здания ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> где в 4 часа 37 минут 24 июля 2020 года был задержан сотрудниками полиции, которыми в 7 часов 34 минуты 24 июля 2020 года проведено освидетельствование ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер 005092», в результате чего установлено состояние опьянения последнего и выявлено в выдохе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,543 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, данные преступления отнесены законом к категории средней и небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 23.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 22.08.2016 (с учётом постановлений от 15.11.2016, 27.01.2017) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 1.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.11.2015 и 22.08.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 27.09.2017 освободился условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания 8 месяцев 4 дня;

- 18.07.2018 (с учётом апелляционного постановления от 4.09.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 96 часам обязательных работ;

- 25.07.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 25.07.2018 (с учётом апелляционного постановления от 14.08.2018, постановления от 3.09.2018) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 1.03.2017, 18.07.2018, 25.07.2018) к 410 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением от 3.10.2018 неотбытое основное наказание заменено лишением свободы на срок 46 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.07.2018, с учётом постановлений от 14.08.2018, 3.09.2018 и 3.10.2018) к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию основного наказания 12.03.2020. (т. 1 л.д. 177-184, 189-199, 209-211, т. 2 л.д. 10-15, 18)

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 18.07.2018, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении отрицательно. (т. 1 л.д. 174-176, 212-215, 217, т. 2 л.д. 16-17)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит его не лишать свободы и строго не наказывать. (т. 2 л.д. 6)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее состоял на учёте у врача психиатра-нарколога, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного вида наказания.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 2 года 4 месяца 8 дней по приговору от 22.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении его владельца. (т. 1 л.д. 145-149)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Семенченко К.В. и Губановой Е.В., участвовавшим в деле по назначению, в общей сумме 22320 рублей (т. 1 л.д. 231-233), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края от 22 октября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Виндом» г.р.з. №, переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в сумме 22320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись