Приговор № 1-161/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019

11801040038001757


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Центрального района г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 78 от 26 февраля 2019 года и удостоверение № 2152,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего по гражданско-правовому договору разнорабочим в ООО «Реставрация», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года около 03 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое он заказал у неустановленного в ходе дознания лица посредством сети «Интернет» за 3 660 рублей, реализуя который, около 20 часов того же дня, получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, он приехал в гаражный массив, расположенный в районе Х, где в указанное время указанной даты незаконно приобрел, взяв в руки, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленный ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу. Данный сверток с веществом ФИО1 положил в боковой отсек находящегося при нем (ФИО1) рюкзака и стал незаконно хранить при себе. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 11/1326 от 29 ноября 2018 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0, 392 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Затем ФИО1 около 04 часов 30 минут 02 ноября 2018 года с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством приехал к своему дому, находящемуся по адресу: Х где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <...> «е», где в помещении КсЗЛ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 25 минут того же дня в ходе личного досмотра у ФИО1 в боковом отсеке находящегося при нем (ФИО1) рюкзака, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из фольги внутри с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0, 392 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Андреев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласился на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19 декабря 2018 года № 5831д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у ФИО1 отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, легковесности суждений, склонности к асоциальным формам поведения, осложненные эпизодическим употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов и психостимуляторов без признаков формирования зависимости, выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он также находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 114-116).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете в КНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 2 характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, не женат, работает по гражданско-правовому договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также общественную опасность инкриминированного ФИО1 преступления, данные о его личности, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое по мнению суда, будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> ИНН<***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11801040038001761 и принятии его к производству от 02 ноября 2018 года, копию рапорта о поступлении сообщения в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2018 года, зарегистрированного в КУСП 45955; копию рапорта о поступлении сообщения в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2018 года, зарегистрированного в КУСП 45964; копию рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 02 ноября 2018 года, зарегистрированного в КУСП № 45964, копию протокола личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей (предметов, документов) от 02 ноября 2018 года, справку об исследовании № 1966 от 02 ноября 2018 года, копию объяснения ФИО1 от 02 ноября 2018 года, копию постановления о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 02 ноября 2018 года и копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от 02 ноября 2018 года – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 392 грамма- хранить в хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038001762;

- два бумажных конверта белого цвета с контрольным тампоном и смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник