Приговор № 1-139/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 6 мая 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литовченко Е.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 319, 319 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, обязательные работы заменены на лишение свободы на срок три дня, освобожденного по отбытию срока наказания 16.10.2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 4 апреля 2019 года, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь на участке возле дома № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, исполняет свои должностные обязанности на законных основаниях, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на маршруте патрулирования, представился сотрудником полиции, в рамках разбирательства по совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при попытке посадить его (ФИО1) в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с целью применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1.) своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1 и толкнул его руками в область грудной клетки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1. при исполнении им своих должностных обязанностей, попытался нанести удар рукой по лицу Потерпевший №1, однако не достиг своей цели, поскольку Потерпевший №1 увернулся от удара. В результате вышеуказанных умышленных, незаконных действий ФИО1 Потерпевший №1., являющемуся старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Орское», имеющего специальное звание лейтенант полиции, назначенного на должность приказом МУ МВД России «Орское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также согласно п.п. 5, 11, 12, 13 должностной инструкции Потерпевший №1 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» подполковником полиции ФИО7, он (Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, были причинены телесные повреждения в виде: - двух поверхностных ушибленных ран на слизистой оболочки нижней губы справа, не причинивших вреда здоровью человека, и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1, своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Литовченко Е.Б., заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Касурин А.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1, обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние в совершении преступления, полное признание вины,; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающиеся в принесении извинений перед ним.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидива преступлений в его действиях не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в ходе расследования на момент совершения преступления ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19). Кроме того, при оценке данного обстоятельства в качестве отягчающего, судом принимаются во внимание и вышеуказанные данные о личности подсудимого – факт наблюдения у врача-нарколога.

Поскольку в действиях ФИО1, содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти и повышенной степени его общественной опасности, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1, наказания, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ранее в 2018 году ФИО1 был осужден по ст. 319, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ и наказание было заменено на лишение свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Ю.А. Фризен