Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-779/2019

№ 2-779/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов и о расторжении соглашения о кредитовании счета,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, просит: расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6522 рубля 26 копеек, в т.ч.:

- просроченный основной долг – 6520 рублей 88 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей 83 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей 55 копеек, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6400 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Кредитный лимит 22000 рубля сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9 % годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Кредитные средства были предоставлены ответчику в пределах кредитного лимита. Согласно п. 1.12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом:

в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 возложенные на нее обязанности исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 6522 рубля 26 копеек. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную повестку, направленную ей по адресу, указанному в иске, получила ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Кредитный лимит 22000 рубля сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9 % годовых.

Заключение настоящего соглашения было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями настоящего соглашения.

Банк обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив последней кредитную карту с лимитом 22000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила 6522 рубля 26 копеек, в т.ч.:

- просроченный основной долг – 6520 рублей 88 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей 83 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно адресной справке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, пер.Революционный, <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную повестку, направленную ей по адресу, указанному в иске, получила ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 6400 рублей исходя из требований Налогового кодекса РФ.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитной карте, процентов и размера госпошлины у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения о кредитовании счета и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6522 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-779/2019 Давлекановского районного суда РБ.