Решение № 12-457/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-457/2018

Мировой судья – Андреев И.А. Дело № 12-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 15 июня 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО5, его защитника Глазатова И.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 16 апреля 2018 года о привлечении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>А <адрес>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

23 января 2018 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО5, не соглашаясь с указанным постановлением, просит отменить, указывая то, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку его автомобиль стоял, когда мальчик ударился о переднее правое крыло, поскользнулся и упал.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО5 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что объяснения данные инспектору ГИБДД он не читал, но говорил, что его транспортное средство уже стояло, когда ребенок ударился об автомобиль.

Защитник Глазатов И.В. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов усматривается, что 17 января 2018 года в 08 часов 00 минут у <адрес>. <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; письменными объяснениями ФИО1, данные в присутствии законного представителя от 17 января 2018 года, согласно которым, он выбежал на проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, где произошло столкновение с автомобилем, он ударился левой частью, после чего упал, водитель остановился и отвез его в школу. Из объяснений ФИО5 следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № неожиданно для него справой стороны начал выбегать 2 мальчика, он прибегнул к экстренному торможению, но так как было скользко, произошло столкновение с мальчиком в переднее правое крыло, мальчик упал, а он остановился, включил аварийную сигнализацию.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, а также показания допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3 были известны мировому судье, им дана надлежащая оценка, к переоценке которых оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 (тетя ФИО1) показала, что со слов Матвея ей известно, что он перебегал дорогу, поскользнулся, упал и ударился, при этом машина стояла, так как вечером заболела голова, то его отвезли в больницу.

Судья относится критически к данным показаниям, так как они противоречат письменным объяснениям данным несовершеннолетним ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО5, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначен в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для назначения административного ареста у мирового судьи, не имелось.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для изменения или отмены вынесенного постановления, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 16 апреля 2018 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Корчева