Приговор № 1-284/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «27» февраля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер А1675728 от 30.01.2019г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 284/19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «ФЕНИКС» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а именно: с неустановленного следствием времени до момента его- ФИО2 задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>, он (ФИО2) незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, в нижнем наружном кармане серого пальто одетом на нем, пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами, массой 2,74 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра его-ФИО2, проведенного в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: СПб, <адрес> литер А.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.70, 72), работает менеджером в ООО «ФЕНИКС», то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства (т.1 л.д.87-89), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать-инвалида 3 группы, поощрялся дипломами и грамотами за участие в общественной жизни, имеет тяжелое заболевание – эпилепсия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вместе с тем учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие иждивенцев - брата и мать-инвалида 3 группы, положительные характеристики с места работы и молодежной организации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, признавая вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными. Вместе с тем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит основания для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания –штраф и ограничение свободы. Также, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ. Учитывая, что наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие иждивенцев – брата и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца исправительных работ, и с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2, 71 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров