Приговор № 1-273/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 11.01.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожденного из мест лишения свободы 15.08.2016 года по отбытию наказания;

Содержащегося под стражей по данному делу с 18.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.04.2017 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома ..... по ул. № 1, г. Березники, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. В.С. не наблюдает за его действиями, тайно похитил связку ключей от квартиры гр. В.С., общей стоимостью ..... рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла пришел к квартире по адресу: <...> где ключом открыл дверь и незаконно проник в квартиру гр. В.С. по адресу: <...> откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: телевизор «.....», стоимостью ..... рублей, с находящейся в нем картой памяти на 8 Gb, стоимостью ..... рублей, внешним жестким диском на 500 гб, стоимостью ..... рублей; акустическую систему сандбар «.....» с дистанционным пультом управления, стоимостью ..... рублей, с находящейся в ней картой памяти на 8 гб, стоимостью ..... рублей; пульт дистанционного управления к телевизору «.....», стоимостью ..... рублей; настенное крепление к телевизору, стоимостью ..... рублей; электронную антенну к телевизору, стоимостью ..... рублей; кабель, стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. В.С. значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Баров С.В., а так же потерпевший гр. В.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование возврату похищенного имущества, выраженное в добровольной выдаче части похищенного при производстве выемки; кроме того, чистосердечное признание К-ных на л.д. ..... суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений; а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив.При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительную характеристику с места работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства – диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в материалах дела; телевизор «.....», акустическую систему «.....», внешний диск, два пульта дистанционного управления, элементы крепления, преданные на хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр. В.С.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек, выплаченные защитнику Чакилевой И.Г., в сумме ..... рублей ..... копеек, выплаченные защитнику Григалашвили А.К. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2017 года по 06.06.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела; телевизор «.....», акустическую систему «.....», внешний диск, два пульта дистанционного управления, элементы крепления, преданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего гр. В.С.

Процессуальные издержки в размере ..... рубля ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....