Приговор № 1-139/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018

Уголовное дело № 1-139/2018

(следственный № 11801950005000189)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 июня 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления <данные изъяты>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - «гашиш», наркозависимым лицам, а именно своим знакомым: ФИО5, ФИО12 ФИО6

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5, ФИО4, ФИО6, баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от юго-западного угла <адрес><адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - «гашиш». ФИО5, находясь в бане, расположенной в <данные изъяты> метрах юго- западного направления от юго-западного угла <адрес>, незаконно изготовил из дикорастущей конопли, наркотическое средство - «гашиш», которое непосредственно, после изготовления, законченного в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО6 употребили лично, путем курения, находясь по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО7, ФИО4, ФИО6, баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от юго-западного угла <адрес><адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства — «гашиш». ФИО5, находясь в бане, расположенной в 40 метрах юго- западного направления от юго-западного угла <адрес>, незаконно изготовил из дикорастущей конопли, наркотическое средство - «гашиш», которое непосредственно после изготовления, законченного в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО6, употребили лично, путем курения, находясь по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5, ФИО4, ФИО6, баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от юго-западного угла <адрес><адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - «гашиш». ФИО5, находясь в бане, расположенной в <данные изъяты> метрах юго- западного направления от юго-западного угла <адрес>, незаконно изготовили из дикорастущей конопли, наркотическое средство - «гашиш», которое непосредственно после изготовления, законченного в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО6 употребили лично, путем курения, находясь по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> были установлены лица, которым ФИО2 систематически предоставлял баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от юго-западного угла <адрес>, для потребления наркотических средств, в связи, с чем дальнейшие преступные действия ФИО2, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, были пресечены.

Тем самым, ФИО2, систематически предоставлял баню расположенную в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от юго-западного угла <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для изготовления и потребления наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который проживает с <данные изъяты>; детей не имеет; <данные изъяты><адрес> (со слов), кроме того, имеет приусадебное хозяйство; по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); военнообязанный <данные изъяты>); его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты> в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает; не судим <данные изъяты>); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в осмотре места происшествия <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в ходе осмотра места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие лиц, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного ФИО2 преступления, посягающего на порядок оборота наркотических средств и учитывая его повышенную общественную опасность, так как данное преступление способствует росту потребления населением наркотических средств, то есть способствует росту уровня наркотизации российского общества, поскольку объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения; учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО2., наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновного назначение основного наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом наличия постоянного места жительства, социальных связей, стабильное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Поскольку по делу установлены факты систематического предоставления ФИО2 помещения для потребления наркотических средств, суд признает необходимым обязать его получить консультацию у нарколога, при необходимости пройти лечение.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета, связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая эмалированная чашка, два фрагмента верхних частей полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова