Приговор № 1-139/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

у.д. № 1- 139/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А.,

защитника - адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого Кима АП

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кима АП, ***, судимого:

- 26 мая 2011 г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 мая 2010 г. № 81-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 ноября 2014 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 22 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживая в доме по адресу: *** с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его дома и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период с 19 ноября 2017 г. по 29 ноября 2017 г. неоднократно, более двух раз, предоставлял указанную квартиру его знакомым КИС, ГМС, ПСС, ШАЭ для изготовления и потребления наркотического средства ***

Около 13 часов 00 минут 19 ноября 2017 г. ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: ***, ГМС и ПСС для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства «*** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 19 часов 00 минут 21 ноября 2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: ***, ГМС и ПСС, для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство «***, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 12 часов 00 минут 24 ноября 2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: *** ГМС и ПСС, для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство ***», которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 14 часов 00 минут 26 ноября 2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: *** ГМС, КИС и ПСС для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства ***. После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство «*** которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 19 часов 00 минут 29 ноября 2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: *** КИС, ШАЭ и ПСС для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства ***». После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство ***», которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

В период с 21 часа 05 минут до 22 часов 30 минут 29 ноября 2017 г. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: *** обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1 и другими вышеуказанными лицами для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «***

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 29 ноября 2017 г. находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО1, действуя с умыслом на незаконные изготовление и хранение наркотического средства «***» в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, в доме по адресу: *** из лекарственных средств и веществе, находящихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство ***» массой 0,136 г, которое хранил в доме по указанному адресу для личного употребления.

В период с 21 часа 05 минут до 22 часов 30 минут 29 ноября 2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** сотрудниками полиции обнаружено и изъято три полимерных шприца с наркотическим средством «*** массой 0,065 г в первом шприце, массой 0,047 г во втором шприце, массой 0,024 г в третьем шприце, общей массой 0,136 г., которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства в доме по адресу: ***, для личного потребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», «дезоморфин» внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-Ф3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство «дезоморфин» массой 0,136 г относится к значительному размеру наркотических средств.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категориям небольшой и средней тяжести, поскольку санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех и до трех лет соответственно.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту предоставление в период с 19 по 29 ноября 2017 г. помещения для потребления наркотических средств – по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по факту изготовления и хранения 0,136 г синтетического наркотического средства *** - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 174/2017 от 19 декабря 2017 г. ФИО1 ***. Нуждается в наблюдении и лечении не менее 750 дней (л.д. 126-127).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатра и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно, мотивы, цели и обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию (л.д. 131) и место жительства, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 162), с 2015 г. состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «***» (л.д. 161), судимого (оборот л.д. 133-134, 136-156, 158), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 163), привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 163), военнообязанного (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной (л.д. 13, 37), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом длительного (с 2015 г.) нахождения ФИО1 на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «***», заключения экспертов психиатров-наркологов о наличии у него *** суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести ФИО1, ранее судимым за тяжкое преступление к лишению свободы, – рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности, данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные и качественные характеристики употребляемого в притоне и изготовленного, хранимого и изъятого синтетического наркотического средства «дезоморфина», обстоятельства, мотивы и цели их совершения, суд с мнения участников процесса о мере наказания, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам:

- с учетом наличия отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- при назначении наказания об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, неоднократно совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в сфере здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- с учетом совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствия должных выводов, склонности к противоправному поведению, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы;

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, поведением до и после совершения преступления – в виде ограничения свободы;

- с учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, - о назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима;

- принимая во внимание, что ФИО1 больным наркоманией себя не считает, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, несмотря на результаты медицинского заключения, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет регистрацию в г. Черногорске и место жительства в другом регионе, находился в розыске, суд полагает в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения приговора необходимым оставить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кима АП признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Киму АП наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 г.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 период его содержания под стражей с 22 апреля 2018 г. по 23 мая 2018 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденный содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева