Приговор № 1-57/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное 1-57/2017 г. именем Российской Федерации р.п.Первомайский 9 августа 2017 г. Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Козловой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты> Ритуал - рабочий, судимого: 1) приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213, п. «г» ч.2 ст.161, ст.318 (2 эпизода) УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней до ДД.ММ.ГГГГ По постановлению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 28 дней; 2) приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> постановлено считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; кроме того судимого на момент вынесения настоящего приговора: 1) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев. 2) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. На основании решения <адрес><адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев и административные ограничения: не менять место жительства без разрешения МОМВД России «Первомайский», дважды в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если иное не связано с работой, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский» четыре раза в месяц, каждый понедельник каждого месяца. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом ограничений с целью уклонения от административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение сопряженное с нарушением установленного в отношении него административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник – адвокат Манохин В.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, в содеянном раскаялся, судим, работает в должности рабочего в ИП ФИО3 Ритуал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом этих обстоятельств, а также принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, с применением ст. 64 УК РФ, ровно как не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни установленные инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения Судья: Л.А.Федотов Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Федотов Леонид Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |