Приговор № 1-311/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

№1-311/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002566-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дольникова В.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шемильханова Х.Ш.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомадова Муссы Исаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не состоящего в браке, неофициально занимающегося строительными работами, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 24.04.2018 Геленджикским городским судом Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.01.2019) по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, отбывающий по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года уголовное наказание в исправительной колонии общего режима в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Ульяновской области» (далее по тексту - учреждение), расположенном по адресу: <...>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения - прапорщик внутренней службы ФИО8, назначенный на должность приказом начальника учреждения №114-к от 21.07.2017, одетый в форменную одежду, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными учреждения, утвержденной 31.03.2020 начальником учреждения, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 22.04.2019 начальником учреждения, а также ст. 26 и ст. 14 Закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, 01.04.2020 с 8 часов осуществлял свои должностные обязанности в составе дежурной смены на посту медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, расположенной по адресу: <...>.

01.04.2020 в 13 часов 16 минут осужденный ФИО2, имея умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, находясь в помещении медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, расположенной по адресу: <...>, используя грубую нецензурную брань, умышленно нанес удары ногой по металлической отсекающей решетке, а когда она открылась ФИО2, высказывая в адрес находившегося на дежурстве сотрудника учреждения ФИО8 оскорбительные слова и выражения, прошел в коридор медицинской части, где оттолкнул от себя последнего.

Преступные действия осужденного ФИО2 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч. 1, 2 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он вину по предъявленному обвинению фактически признал и, давая показания суду и на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 16.04.2020 и обвиняемого 28.04.2020, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания (л.д. 78-82, 99-101), показывал, что 01.04.2020 около 13 часов 16 минут он пришел в медицинскую часть № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, в связи с болью в сердце. Поскольку сотрудники медицинской части не обращали на него внимание, он разозлился, ногой выбил металлическую решетку и прошел в коридор, ведущий к кабинетам врачей. Поскольку дальнейший проход ему преградил инспектор ФИО8, он оттолкнул его от себя. Свои действия он сопровождал словами нецензурной брани.

Оглашенные в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО2 составлены с соблюдением требований закона. Нарушений при проведении вышеуказанных следственных действий судом не установлено, показания на предварительном следствии давались ФИО2 с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, правильность занесенных в протоколы показаний ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями, указав, что заявления и замечания у них отсутствуют.

Доводы подсудимого, что показания в качестве подозреваемого он давал, будучи под воздействием лекарственных препаратов, а протокол в качестве допроса обвиняемого подписывал, не читая, суд считает несостоятельными и не дающими оснований подвергать сомнению правильность показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в ходе указанных допросов. Данные ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показания по обстоятельствам применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО8 в связи с осуществлением им служебной деятельности не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем в равной степени могут быть положены судом в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.40-42) потерпевший ФИО8 показал, что с 8 часов 01.04.2020 он, являясь сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, находился в форменной одежде сотрудника УФСИН на дежурстве на посту в медицинской части №5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России. Около 13 часов в медицинскую часть пришли осужденные ФИО9 и ФИО2, при этом последний обратился в окно выдачи лекарств за медицинской помощь. Врач ФИО4 И.В. предложила ФИО2 померить давление, но тот отказался. В это время он подошел к отсекающей решетке, ведущей к кабинетам врачей, и включил видеорегистратор. ФИО9 стал просить открыть отсекающую решетку, чтобы проводить ФИО2 в кабинет врача. В ответ он сказал, что ФИО2 сначала должен померить давление, и врач не разрешила ему проходить в кабинет. Тогда ФИО2 в агрессивной форме стал кричать и наносить удары ногой по отсекающей решетке, от которых она открылась, после чего ФИО2 прошел в малый коридор, где он преградил последнему дорогу. Тогда ФИО2, оттолкнул его и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, присел на лавочку, где стал требовать врача. Он по рации объявил тревогу, после чего по вызову прибыли сотрудники учреждения Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Допрошенная в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.44-47) врач общей практики филиала «Медицинская часть» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России ФИО21 показала, что 01.04.2020 она находилась на рабочем месте в медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, куда около 13 часов 15 минут прибыл осужденный ФИО2 с жалобами на боль в области сердца. Она предложила ФИО2 измерить артериальное давление, а затем пройти на ЭКГ. ФИО2 в агрессивной форме отказался измерять артериальное давление, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Она пошла за медицинской картой ФИО2 и, находясь в регистратуре, услышала удары по отсекающей решетке, а также нецензурные выражения ФИО2 в адрес находившегося на посту сотрудника ФКУ ИК-8 ФИО8, который по рации объявил тревогу. Она также нажала находящуюся при ней тревожную кнопку, после чего прибыли сотрудники учреждения и ДПНК Свидетель №4, которые успокоили ФИО2, и ему была оказана медицинская помощь. Угрозы для здоровья ФИО2 не имелось.

Допрошенные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.48-51, 52-55, 56-58) сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 показали, что 01.04.2020 около 13 часов 17-18 минут с поста медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России от сотрудника учреждения ФИО8 поступил сигнал тревоги. По прибытию по сигналу тревоги, в медицинской части в проходном коридоре находился жаловавшийся на боли в сердце осужденный ФИО2, где он без разрешения врача и инспектора поста находиться не мог. Впоследствии от ФИО8 стало известно, что пришедший в медицинскую часть с жалобами на боль в сердце осужденный ФИО2, просил в агрессивной форме оказать ему помощь, выражался нецензурной бранью, ногой выбил отсекающую решетку, после чего оттолкнул младшего инспектора ФИО8 и без разрешения прошел в проходной коридор.

Допрошенный в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.59-61) сотрудник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №5 показал, что 02.04.2020 в ходе просмотра видеофайлов с видеорегистратора установлено, что 01.04.2020 около 13 часов 16 минут в медицинскую часть № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России прибыли осужденные ФИО9 и ФИО2, при этом последний кричал грубой нецензурной бранью, предъявляя жалобы на боли в сердце, ударами ноги выбил отсекающую решетку, оттолкнул инспектора ФИО8 и без разрешения прошел в проходной коридор. По данному факту им проводились проверочные мероприятия, после чего материалы были направлены по подследственности.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2020, фототаблицы и схемы к нему следует, что осмотрено помещение медицинской части ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, в котором имеется окно для выдачи лекарств, отсекающая решетка, ведущая в коридор (л.д.7-12).

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2020 следует, что осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 01.04.2020, на которой 01.04.2020 в 13 часов 16 минут в помещении медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России изображен ФИО2, который в агрессивной форме кричит, ногой наносит удары по металлической решетке. Когда решетка от удара открывается, потерпевший ФИО8 придерживает ее, но ФИО2 толкая решетку, проходит в коридор, где ФИО8 встает перед ФИО2, преграждая последнему проход по коридору. Осужденный ФИО2 выражаясь грубой нецензурной бранью, толкает ФИО8, выражается в адрес последнего нецензурной бранью, требует врача (л.д.66-70).

Из протокола очной ставки от 28.04.2020 между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО2 следует, что потерпевший ФИО8 в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им 09.04.2020 при допросе в качестве потерпевшего, протокол которого был исследован в ходе судебного заседания (л.д. 40-42), а подозреваемый ФИО2 их полностью подтвердил (л.д. 89-93).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Также вина ФИО2 подтверждается иными документами:

- рапортом от 02.04.2020 сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №5, из которого следует, что 01.04.2020 около 13 часов 16 минут в медицинскую часть № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России прибыли осужденные ФИО9 и ФИО2, при этом последний в агрессивной форме выбил ногой отсекающую решетку и, проходя в коридор, выражался в адрес младшего инспектора ФИО8 нецензурной бранью, толкнул последнего в область груди (л.д. 5);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-8 на период с 08.00 час. 1 апреля 2020 г. до 08.00 час. 2 апреля 2020 г., из которой следует, что в указанный период времени на дежурстве находился, в том числе ФИО8 (л.д. 16-17);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области прапорщика внутренней службы ФИО8, утвержденной 22.04.2020 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО14 (л.д. 19-22), согласно которой он в пределах своей компетенции по занимаемой должности имеет право требовать выполнения правил внутреннего распорядка осужденных;

- выпиской из приказа от 21.07.2017 № 114-к о назначении ФИО8 на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области (л.д. 112);

- служебной характеристикой на прапорщика внутренней службы ФИО8, из которой следует, что в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области он работает с 19.07.2017 (л.д.113).

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, тем самым подлежащими принятию в основу приговора.

Судом бесспорно установлено, что потерпевший ФИО8, имеющий специальное звание, являлся сотрудником места лишения свободы в связи с соответствующим приказом №114-к от 21.07.2017 о назначении младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области.

Его права и обязанности регламентированы должностной инструкцией, во исполнение которой он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по обеспечению режима места лишения свободы.

Также судом установлено, что осужденным ФИО2 в отношении потерпевшего – сотрудника исправительного учреждения места лишения свободы ФИО8, было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При этом подсудимый совершил данные противоправные действия умышленно, о чем свидетельствует характер данных действий, а именно подсудимый целенаправленно толкнул ФИО8 в грудь. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 осуществлялись по отношению к потерпевшему – сотруднику исправительного учреждения, то есть места лишения свободы, ФИО8, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, и при исполнении им обязанностей по обеспечению режима места лишения свободы, тем самым направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, в котором осужденный ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным выше суд находит доказанным в полном объеме факт применения подсудимым ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности и аморальности в поведении потерпевшего ФИО8, других сотрудников исправительного учреждения и медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд признает ФИО2 виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.321 УК РФ.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете у врача психиатра в Урус-Мартановской районной поликлинике и в УОКПБ им. Копосова не состоит (л.д. 140, 142). <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 107-109).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет; со слов один раз сдавал кровь в качестве донора для своего тяжело больного родственника; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у него заболеваний, принесение извинений потерпевшему, другие положительные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО2 совершил после вступления приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытое наказание, назначенное по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить для отбывания ФИО2 наказания колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей с 6 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия ФИО2 адвокатом Михайлиным И.В. (л.д. 151) в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомадова Муссу Исаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года, и окончательно назначить Магомадову Муссе Исаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6 июля 2020 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Магомадова Муссы Исаевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Магомадова Муссы Исаевича под стражей с 6 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Магомадова Муссы Исаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 2500 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Михайлина И.В. при производстве предварительного следствия согласно постановлению следователя от 29 апреля 2020 года (л.д. 151).

Вещественное доказательство по делу (л.д. 71): DVD-диск с видеозаписью от 01.04.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-311/2020

в Заволжском районном суде г. Ульяновска