Приговор № 1-84/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №1-84/2021 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери:

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Косячука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 №209-ФЗ);

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В период времени с 01.06.2014 по 31.08. 2014 у ФИО1, находящегося в неустановленном дознании месте, не имеющего права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение за денежные средства в размере 30000 рублей заведомо подложного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, с целью дальнейшего его хранения, перевозки в целях использования и использования при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01.06.2014 по 31.08.2014 находясь в г. Москве, в сети «Интернет» нашел информацию о покупке водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами и с указанной целью ФИО1, находясь в г.Москве не позднее указанной даты посредством электронной почты, переслал неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные (ФИО и дату рождения), а также свою погрудную фотографию, которые должны были быть помещены в поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение, которое при условии его подлинности, предоставляло бы ФИО1 право на управление транспортными средствами, а также перечислил на счет неустановленного в ходе дознания лица оговоренное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В период времени с 01.06.2014 по 31.08.2014 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его фотографию, на поддельном бланке официального документа – водительского удостоверения № напечатало текст поддельного официального документа - водительского удостоверения, вклеило в него погрудную фотографию ФИО1 и с использованием специального устройства заламинировало его.

В период времени с 01.06.2014 по 31.08.2014 ФИО1, находясь на Казанском вокзале в г.Москве, у неустановленного дознанием лица получил ранее заказанный им поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение серии 77 11№ на свое имя, с вклеенной в него погрудной фотографией ФИО1, таким образом приобрел его. Бланк указанного удостоверения, согласно заключению эксперта № от 19.08.2020, по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует аналогичной продукции, изготовленной производством Гознака. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (дописок, подчисток, травлений, замены фотографии) в водительском удостоверении Российской Федерации, серии 77 11 №, выданного на имя ФИО1, не выявлено.

Приобретенное таким образом поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 последний в указанный период времени перевез по месту жительства по адресу: <адрес>, где с целью его дальнейшего использования хранил до 16.08.2020 включительно.

После чего ФИО1 не позднее указанной даты, в продолжение реализации своего преступного замысла, осознавая, что для управления транспортным средством ему необходимо водительское удостоверение, забрал поддельный официальный документ, водительское удостоверение - № на свое имя, с места его хранения (преступность хранения с 06.08.2019) и храня его при себе, управляя транспортным средством - автомобилем «Ровер» государственный регистрационный знак № 69 регион, прибыл в г.Тверь, тем самым осуществил перевозку поддельного официального документа — водительского удостоверения № на имя ФИО1

Согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и документ, подтверждающий право управления транспортным средством.

16.08.2020 около 22 часов 40 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея при себе приобретенное поддельное водительское удостоверение № на свое имя, управлял автомобилем «Ровер» государственный регистрационный знак № 69 регион у дома 79 по Октябрьскому проспекту г.Твери, при этом осуществил перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии 7711 № на свое имя, когда в указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, у указанного дома.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО1, в указанное время в указанном месте, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 7711№ на свое имя, в качестве официального документа обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1, с вклеенной в него погрудной фотографией последнего.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал (возражая против применения к подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа).

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд не соглашается с доводами защиты о возможности применения к подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В данном случае внесение на счет детского учреждения в качестве благотворительного взноса 5000 рублей, явно недостаточно для того, чтобы расценить предпринятые ФИО1 действия, как уменьшающие общественную опасность содеянного, как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности. Суд принимает во внимание, что ФИО1 купил поддельное водительское удостоверение более 6 лет назад за 30000 рублей, для того чтобы управлять автомобилем (источником повышенной опасности), находящимся в его собственности, его преступные действия были выявлены только сотрудниками ГИБДД, поэтому какого-либо изменения степени общественной опасности деяния, вследствие уплаты им 5000 рублей детскому учреждению, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении двух несовершеннолетних детей. Сообщенные ФИО1 при допросе сведения об обстоятельствах произошедшего, расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку им сообщены сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется нейтрально, оказал благотворительную помощь детскому учреждению, официально не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, мать младшего сына умерла, он проживает совместно с родителями и детьми, его отец является инвалидом 1 группы.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения во время совершения преступления и после его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 №209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования (г.Тверь и Калининский район Тверской области), избранного для места жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Демидова

Дело №1-84/2021 <данные изъяты>