Приговор № 1-174/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях судебного заседания – Жигуновой А.А. и Коготижеве Р.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А., подсудимого–ФИО1 и защитника – адвоката Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.04.2024г., не позднее 20 час. 45 мин. 11 сек. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием своего мобильного телефона фирмы «Redmi Note 9», через мобильное приложение «Телеграмм», вступил в диалог с неустановленным лицом в профиле «SANTA STM» и заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирроли-диновалерофенон (PVP)], массой не менее 1,34 гр., за денежные средства в размере 4 500 руб.

Затем, ФИО1 в связи с отсутствием банковской карты и невозможностью электронной оплаты стоимости наркотического средства, взял во временное пользование у своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту АО «Тинькофф» за №.

Далее, ФИО1 через вышеуказанный мобильный телефон модели «Redmi Note 9», получив от неустановленного следствием лица сообщение с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф» за № **** 6213 зарегистрированной на имя Максим Ч., для перевода денежных средств в размере 4 500 руб. в качестве оплаты за покупку вышеназванного наркотического средства, через банкомат АО «Тинькофф» за № АТМ 60027202 BAKSAN RUS, расположенный на 1 этаже аптеки «Айболит» по адресу: КБР, <адрес> «А», внес на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, имевшиеся при себе наличные денежные средства в размере 4 500 руб., после чего в 20 час. 45 мин. 11 сек. с использованием вышеуказанного банкомата №АТМ 60027202 BAKSAN RUS, перевел неустановленному лицу на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» за №**** 6213 денежные средства в размере 4 500 руб.

ФИО1 получив смс-сообщение через приложение «Телеграмм», с информацией о месте расположения тайниковой закладки с целью незаконного извлечения наркотического средства с тайниковой закладки 18.04.2024г., на неустановленном транспортном средстве – «такси», выехал из <адрес>, КБР, в направлении, с.<адрес>, КБР, и примерно в 22 час. 00 мин., выйдя из салона данного транспортного средства, направился пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 525м. в западном направлении от гостиничного комплекса «Гедуко» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и на расстоянии 1 км.+295м. в юго-восточном направлении от километрового столба «5км» ФД «Прохлданый-Баксан-Эльбрус», где в 22 час. 30 мин., ФИО1 убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, путем изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 1,34г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное «N-метилэфедрон – 1- фенил-2-пирролидин-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 19.04.2024г., в период времени с 01 час. 08 мин. по 01 час. 52 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 450 м. в северо-западном направлении от задней части гостиничного комплекса «Гедуко» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> на расстоянии 1 км. + 220 м. в юго-западном направлении от километрового столба «5км» ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в пределах границ с.<адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО1., полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь на стоянке аптеки «Айболит» расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а» он решил употребить наркотические средства, в связи с чем, с использованием принадлежащего ему сотового телефона фирмы «Redmi Note 9» через мессенджер «Телеграмм» зашел в диалог с ботом «SANTA STM»», где предлагали наркотические средства различных наименований. Так посмотрев каталог, он решил купить наркотическое средство производное «N-метилэфедрон – 1- фенил-2-пирролидин-1-он ??-пирролидиновалерофенон (PVP)?, массой около 1,34г., стоимостью 4 500 рублей, указанную сумму необходимо было оплатить через указанный на странице банковский счет клиента АО «Тинькофф» банка с номером карты (**** 6213) зарегистрированной имя Максим Ч.. Так как на тот момент у него при себе не было принадлежащей ему банковской карточки АО «Тинькофф Банк», он решил позвонить своему другу Свидетель №1, проживающему в <адрес> чтобы тот одолжил свою банковскую карту, для осуществления денежного перевода, на что последний согласился и подвез ему к вышеуказанному адресу принадлежащий ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк». При этом он не сказал ему с какой целью он будет пользоваться его банковской картой. Далее он зашел в аптеку «Айболит», где подошел к банкомату «Тинькофф Банка» и положил на вышеуказанную, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер которой он не помнит, денежные средства в размере 4500 рублей, а в последующем находясь там же через указанный банкомат осуществил платеж в размере 4500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, на предоставленный ему ботом «SANTA STM» в «Телеграмме» банковский счет. После осуществления перевода также через «Телеграмм» к нему пришло сообщение с фотографией и координатами места расположение тайниковой закладки с наркотическим средством, согласно которым, местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством располагалась в районе гостиничного комплекса «Гедуко» в с.п. Ки-шпек <адрес> КБР. Далее в районе автовокзала в <адрес> он подошел к одному водитель автомобиля «Гранта», который занимался частным извозом и попросил отвезти его в гностичный комплекс «Гедуко», на что последний согласился. По прибытию на место он расплатился с ним и вышел с автомобиля. Далее примерно в 22 час. 00 мин он с использованием «Яндекс навигатора» установленного на его телефоне по полученным координатам пошел в сторону лесного массива, где сверившись с фотографией нашел указанное место, а именно дерево под которой находился тайниковое закладка с наркотическим средством. После чего примерно в 22 час. 30 мин. он руками стал снимать верхний слой чернозема, в ходе которого нашел тайниковую закладку, а именно полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета, который по виду и цвету совпадало с фотографией, которую ему прислали. Далее он положил указанный сверток к себе в задний правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего удалил с телефона присланный ему фотографию с координатами и направился в сторону автодороги. По пути следования он встретил ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции и попросили показать им документ, удостоверяющий его личность, на что он сообщил, что у него документов при нем не имеется, однако представился как ФИО1, проживающий по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. При этом он стал волноваться и при разговорах с сотрудниками полиции запинаться, так как при нем находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Заметив в его поведении не ладное сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что он признался, что имеются, так как при его досмотре те бы обнаружили вышеуказанный сверток. По данному факту сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых у него был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное порошкообразное вещество и кому принадлежит, он признался, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный у него сверток с порошкообразным веществом в присутствии его и двух приглашенных понятых был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее у него в переднем левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, фирмы «REDMI Note 9» с помощью которого им было заказано наркотическое средство. Вышеуказанный сотовый телефон, в присутствии его и двух приглашенных понятых был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции производивший личный досмотр был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и собственноручно подписал, подтверждая тем самым достоверность указанных в нем сведений. Аналогичным образом ознакомились и расписались в указанном протоколе двое понятых и другие участники личного досмотра. По окончанию его личного досмотра, тем же составом по его координатам пешком направились в лесной массив, а именно на то место, где он подобрал сверток с наркотическим средством, которое располагалось не далеко от места его задержания. Находясь в указанном месте, он показал сотрудниками полиции участок под деревом, где им было приобретено вышеуказанное наркотическое средством путем поднятия тайниковой закладки. По данному факту сотрудником одушевлявшим осмотр был заполнен протокол осмотра места происшествия с которым он ознакомился и собственноручно подписал, подтверждая тем самым достоверность указанных в нем сведений. (том-1 л.д. 65-68)

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский» следует, что в ходе отработки оперативной информации в начале апреля 2024 года в лесном массиве, расположенном вблизи оздоровительного комплекса «Гедуко» в <адрес> УКБР был остановлен ФИО3 который на вопрос имеется ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту заявил, что у него в кармане имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем тайниковой закладки. Сразу на место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 и осмотр место происшествия. В ходе выполнения указанных следственных действий у ФИО3 был обнаружен сверток с каким-то веществом, а также мобильный телефон. После этого ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, в апреле 2024 года ФИО1 позвонил ему и попросил одолжить принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», для выполнения каких-то банковских операции по семейным обстоятельствам. Он согласился и приехав к стоянке аптеки «Айболит», расположенной в <адрес> и передал ФИО1 указанную банковскую карту и сразу уехал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия обвиняемого ФИО1 были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, полученные на этапе предварительного расследования.

Согласно показаниям Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут вместе с его другом Свидетель №3 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, в районе гостиничного комплекса «Гедуко». По прибытию на место, вместе с сотрудниками полиции стоял ранее не знакомый ему парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с.<адрес> г.о. Баксан КБР. Далее сотрудник полиции, разъяснив ему и второму их права и обязанности, а также права ФИО1, приступил к его личному досмотру, в ходе которого в его правом наружном заднем кармане надетого на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета. При распаковке указанного свертка сотрудниками полиции внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 признался, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее в присутствии его и второго понятого, а также самого ФИО1 вышеуказанный сверток вместе с содержимым в нем порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном боковом кармане надетого на нем джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон фирмы «REDMI Note 8», который в присутствии его, второго понятого и самого ФИО1, был изъят сотрудниками полиции и упакован. По окончанию личного досмотра ФИО1, тем же составом они прошли в лесной массив, а именно на участок местности, где со слов ФИО1, тот приобрел обнаруженный и изъятый у него с его слов наркотическое средство путем поднятие тайниковой закладки. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности, расположенный под деревом, где с его слов тот поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством до момента его задержания сотрудниками полиции. Далее в присутствии его, второго понятого, самого ФИО1 осуществили визуальный осмотр указанной территории с привлечением кинолога со служебной собакой, однако каких-либо подозрительных предметов и веществ изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ не были обнаружены. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал, аналогичным образом ознакомили и подписали данный протокол второй понятой, сам ФИО1 и другие участники осмотра места происшествия.(том-1 л.д. 70-72)

Показания свидетеля ФИО5-второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №2 ( том-1 л.д.74-46)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 08 мин. до 01 час. 52 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров от задней части гостиничного комплекса «Гедуко» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> северо-западном направлении и на расстоянии 1 км. + 220 м. от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 5 км. в юго-западном направлении в пределах границ с.<адрес>, КБР, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен ФИО1, в ходе которого были изъяты, один полимерный пакет на замке с порошкообразным-кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон модели «Redmi Note 9», а также произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в поли-мерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц; (Том -1 л.д. 6-8)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 02 час. 12 мин. по 02 час. 48 мин., участок местности, расположенный на расстоянии 525м. в западном направлении от гостиничного комплекса «Гедуко» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и на расстоянии 1 км.+295м. в юго-восточном направлении от километрового столба «5км» ФД «Прохлданый-Баксан-Эльбрус» в пределах границ с. <адрес>, КБР, где обвиняемый ФИО1, указал на место, откуда подобрал незаконно приобретенное им наркотическое средство; (том-1 л.д.9-13)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 час. 32 мин. по 12 час. 50 мин., в помещении расположенном в аптеке «Айболит» по адресу: КБР, <адрес>, осмотрен банкомат банка АО «Тинькофф», где обвиняемый ФИО1, указал, что именно через этот банкомат ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 45 мин., он внес денежные средства в размера 4 500 руб. и перевел через вышеназванный банкомат, на банковскую карту, неустановленного лица, для приобретения наркотического средства N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофенон (PVP) и метадон (фенадон, долофин); (Том-1 л.д.19-25)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 19.04.2024г., согласно которого содержимое полимерного пакет на замке порошкообразное-кристаллическое вещество белого цвета является наркотическим средством – производное N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофенон (PVP) включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,34г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»; (том-1 л.д. 39-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на накопителе информации представленного мобильного телефона «Redmi Note 9» имеются пользовательские данные (смс- сообщение), абонентские номера, ауди-фото и видео файлы, следы активности в сети «Интернет», а также переписка с помощью программного обеспечения «Whats App Messenger», которые извлечены и сохранены на оптический диск, как каталог «Отчет». Также на накопителе информации представленного мобильного телефона «Redmi Note 9» имеются, файлы содержащие изображения с метка-ми и географическими координатами, которые представлены в приложении на оптическом диске в каталоге «Отчеты» в файле «важное xlsx»; (том-1 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится один полимерный пакет на замке с порошкообразным-кристаллическим веществом белого цвета, завернутый в отрезок изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство производное N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофенон (PVP) и метадон (фенадон, долофин) массой 1,32 гр. (с уче-том израсходованных в ходе производства экспертизы 0,2 гр.) и 4 полимерных пакетиков со смывами с рук и носогубного треугольника, а также контрольным ватным смывом; (том-1 л.д. 114-119);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерный пакет с мобильным телефоном модели «Redmi Note 9»с абонентскими номерами № и №), квитанция №, фотография с отмеченной тайниковой закладкой в виде красной точки, а также координатами, снимок экрана диалога с ботом «SANTA STM» DWD-RW носитель марки «SONNEN» с размером 4,7 гб..(том-1 л.д. 136-144)

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – производное N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофенон (PVP), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 1,34гр., изъятая 18.04.2024г. у обвиняемого составляет крупный размер.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия обвиняемого носили осознанный характер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно. С 26.04.2022г. состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, вышеприведенные данные о личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит мобильный телефон марки «Redmi Note 9», принадлежащий обвиняемому и использованный им для приобретения наркотического средства.

Судьбу остальных имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфидрон, -1-фенил-2-пирролидин-1он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,34г. (без учета израсходованных 0,2 гр. в ходе экспертизы) и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

- мобильный телефон модели «Redmi Note 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - конфисковать в доход государства;

- фотография с отмеченной тайниковой закладкой, в виде красной точки; квитанция № с банка АО «Тинькофф»; снимок с экрана диалога с ботом «SANTA STM»; DWD-RW носитель марки «SONNEN» - хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов