Решение № 2-442/2020 2-442/2020(2-5603/2019;)~М-5058/2019 2-5603/2019 М-5058/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-442/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Божинской К.В.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Согласно приговору суда, ФИО4,30.08.2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северо-западу от сооруженияИверской церкви по адресу: <адрес>,встретил ранее незнакомую ему ФИО5, с которой у него возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры с ФИО12 уФИО4 внезапно возник умысел на ее убийство, реализуя который он отобрал ФИО11 имевшийся у нее неустановленный режущий предмет, при этом в ходе борьбы причинил ей действиями своих рук во время обхватов и ног при передвижении, а также режущим предметом телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на коже туловища и конечностей, резанной раны левой кисти. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на ФИО14., с применением силы нанес наотмашь находящимся в его правой руке неустановленным режущим предметом удар в область шеиФИО5 После совершенного преступленияФИО4 убедившись в том, ФИО15 не подает признаков жизни с целью скрыть преступление, перетащил ФИО16 в заросли камыша на участок местности расположенный в 8 метрах в западном направлении от участка местности находящегося в 300 метрах к северо-западу от сооруженияИверской церкви по адресу: <адрес>,где в последующем в ходе проведения поисковых мероприятий связанных с безвестным ФИО17 было обнаружено тело последней. В результате умышленных преступных действийФИО4, согласно заключению эксперта,ФИО18. причинены следующие <данные изъяты>, такое телесное повреждение согласно правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровья расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. СмертьФИО8наступила на месте происшествия в результате <данные изъяты>, которая и послужила непосредственной причиной смерти. Истцы указали, что вина ФИО4 полностью доказана вступившим в законную силу приговором. Трагическая смерть ФИО8 стала невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи убитой. После пережитых событий, как указывают истцы, у них возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют затяжной характер, причинены нравственные страдания. Убийство ФИО19. привело к существенным нравственным страданиям, горечь утраты, как ссылаются истцы, до сих пор остается в их сердцах и не может быть забыта ни отцом ФИО1, ни матерью ФИО2 ни родной сестрой ФИО3 Компенсация морального вреда выступает единственным гражданско-правовым способом защиты права, который способен немного сгладить негативное воздействие на пострадавших от преступления истцов. Истцы полагают, что разумным и обоснованным размером компенсации морального вреда, причиненного им ФИО4, степенью перенесенных ими нравственных страданий, будет 3000 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ФИО4 в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 000 рублей, каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, содержится в <данные изъяты>, о рассмотрении дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.В соответствии со статьей151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

В силу статьи1101 ГК РФкомпенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда" разъяснено, чтоморальныйвредможет заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требованийокомпенсациипричиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размеркомпенсациизависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материальноговреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинениевредажизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественноговреда, имеет право накомпенсациюморальноговредапри условии наличия вины причинителявреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации моральноговреда. Вместе с тем при рассмотрении делокомпенсацииморальноговредав связи сосмертьюпотерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размеракомпенсацииэтоговреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием длякомпенсацииморальноговреда. При определении размеракомпенсацииморальноговредасуду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный,моральныйвред.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явиласьсмертьлица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственниковпогибшего(часть 8 статьи42 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственниковпогибшегов результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст.5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения емувреданаступившей в результате преступлениясмертьюблизкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе как уголовного, так и гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При этом, приговором суда установлено, что ФИО4,30.08.2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северо-западу от сооруженияИверской церкви по адресу: <адрес>,встретил ранее незнакомую ему ФИО8, с которой у него возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры с ФИО8 уФИО4 внезапно возник умысел на ее убийство, реализуя который он отобрал уФИО8 имевшийся у нее неустановленный режущий предмет, при этом в ходе борьбы причинил ей действиями своих рук во время обхватов и ног при передвижении, а также режущим предметом телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на коже туловища и конечностей, резанной раны левой кисти. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийствоФИО8 с применением силы нанес наотмашь находящимся в его правой руке неустановленным режущим предметом удар в область шеиФИО8 После совершенного преступленияФИО4 убедившись в том, чтоФИО8 не подает признаков жизни с целью скрыть преступление, перетащил телоФИО8 в заросли камыша на участок местности расположенный в 8 метрах в западном направлении от участка местности находящегося в 300 метрах к северо-западу от сооруженияИверской церкви по адресу: <адрес>,где в последующем в ходе проведения поисковых мероприятий связанных с безвестным исчезновениемФИО8было обнаружено тело последней. В результате умышленных преступных действийФИО4, согласно заключению эксперта,ФИО8причинены следующие телесные повреждения: множественные <данные изъяты> такое телесное повреждение согласно правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровья расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. СмертьФИО8наступила на месте происшествия в результате <данные изъяты> которая и послужила непосредственной причиной смерти.

Приговор суда вступил в законную силу.

Судом установлено, что для истцов ФИО1 и ФИО2 погибшая ФИО8 приходилась дочерью, и родной сестрой для ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства и факт причинения нравственных страданий истцам по вине ответчика сторонами не оспаривались. Ответчик в течение длительного времени, имея возможность направить в адрес суда письменные возражения относительно заявленного иска, не представил суду доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств.

Определяя степень и характер физических и нравственных страданий истцов, связанных сгибелью ФИО8, суд учитывает, что, безусловно,смертьблизкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, в данном случае истцов, а также их неимущественное право на родственные и семейные связи.

Суд учитывает пожилой возраст истцов, то обстоятельство что истцы потеряли дочь, и сестру, то есть близкого и родного для них человека, испытывают горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата любимого человека является для них невосполнимой, они лишились её любви и поддержки.

Суд также принимает во внимание, что на моментгибели ФИО8, истцы испытали сильный стресс, переживания, скорбь поумершей.

Суд также учитывает фактические обстоятельства произошедшего преступления, в результате которого наступила смерть ФИО9

Таким образом, судом установлено, что причиненный истцам моральный вред заключается в безвозвратной потере близкого человека, смерть которого повлекла существенные изменения для них привычного и сложившегося образа жизни, а также лишения их навсегда душевного тепла и поддержки со стороныпогибшейдочери и сестры.

Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых нравственных страданий.

Заслуживающими внимание обстоятельствами суд признает поведение ответчика, который до настоящего времени некомпенсировалфизические и нравственные страдания истцов.

Кроме того, согласно п. 3 ст.1083 ГК РФсуд может уменьшить размер возмещениявреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когдавредпричинен действиями, совершенными умышленно. В силу п. 3 ст.1083 ГК РФпринятие во внимание имущественного положения лица, причинившего вред, является правом суда, а не обязанностью.

С учетом установленных физических и нравственных страданий истцов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требованияокомпенсацииморальноговредаподлежат частичному удовлетворению в размере 600 000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.05.2020 года

Судья: