Приговор № 1-184/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело №1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

защитника, адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 июля 2018 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты>, и умышленно вырвал <данные изъяты>, с которых оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 58 от 02 августа 2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 74,9 грамм, которое перенес с вышеуказанного участка местности и стал незаконно хранить до 17 часов 00 минут 29 июля 2018 года на участке местности, расположенном <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 29 июля 2018 года, находясь на вышеуказанном участке местности, из части приобретенного им растительного вещества, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 58 от 02 августа 2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 0,726 грамма, <данные изъяты> тем самым получил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 58 от 02 августа 2018 года смесью табака и наркотического средства масла <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 4,166 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное им в указанный период времени на участке местности, <данные изъяты>, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 58 от 02 августа 2018 года является наркотическим средством <данные изъяты> массой 74,9 грамм, и незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4, 166 грамм, где содержится <данные изъяты> массой 0,726 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут 29 июля 2018 года, когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного около гаража в 20 метрах от первого подъезда <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. Суд считает назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Более мягкий вид наказания суд не применяет, учитывая материальное и социальное положение ФИО1

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми (8) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.