Приговор № 1-142/2023 1-22/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-142/2023

Дело № (№)

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на <данные изъяты> не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 21 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, руками, путем сбора верхушечных и боковых частей стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 50 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, ФИО1 сложил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который, с целью хранения, принес в сени своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стал хранить в шкафу в сенях дома, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра сеней дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные и боковые части дикорастущего растения конопля для личного потребления, без цели сбыта. Далее он сложил их в полиэтиленовый пакет и пошел домой. В сенях дома из двух бутылок сделал приспособление и употребил коноплю путем курения, после чего все положил в шкаф. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, чтобы проверить, находится ли он дома в ночное время, поскольку ему установлен административный надзор. Сотрудники полиции предложили ему в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он им пояснил, что у него таковых не имеется. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, и обнаружили в сенях дома в шкафу пластиковые бутылки с растворителем и полиэтиленовый пакет, в котором находились боковые и верхушечные части дикорастущей конопли, и все изъяли. Далее в Чановской ЦРБ по результатам освидетельствования в его организме было обнаружено наркотическое вещество «марихуана». Вину в содеянном признает в полном объеме (л.д. 57-60, 134-137).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной, поскольку она, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 114-116) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он приехал к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, с целью проверки его нахождения в вечернее время дома, поскольку в отношении него установлен административный надзор. По внешнему виду и разговору ФИО1 было понятно, что он находился в состоянии опьянения, от него также исходил специфический запах. Ему было известно, что ФИО1 судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он позвонил в полицию и попросил привезти двух понятых. Когда приехали сотрудник полиции ФИО2 с двумя понятыми, он в их присутствии спросил у ФИО1, употребляет ли тот наркотические вещества, и хранит ли их у себя, предложил выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил отрицательно. Тогда он с разрешения ФИО1 осмотрел его дом и надворные постройки, и в ходе осмотра сеней дома в шкафу обнаружил две бутылки растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, и самодельное устройство, состоящее их двух частей пластиковых бутылок. ФИО1 указал, что обнаруженное ему не принадлежит. В присутствии понятых обнаруженные предметы и вещество были изъяты (л.д. 114-116).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 54-56), Свидетель №2 (л.д. 131-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых. Они приехали по адресу: <адрес>, и увидели ранее им незнакомого мужчину, который как стало им известно был ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1, употребляет ли он наркотические вещества, а также хранит ли их у себя, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические вещества, на что ФИО1 указал, что у него ничего нет. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции осмотрели его дом и надворные постройки. В их присутствии в сенях дома, в шкафу сотрудники полиции обнаружили две бутылки растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также самодельное устройство, состоящее из двух частей пластиковых бутылок. ФИО1 отрицал, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы и вещество, упаковали и опечатали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт незаконного хранения вещества растительного происхождения, похожего на боковые и верхушечные части растения конопля, по адресу: <адрес>, в сенях дома у гражданина ФИО1(л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что с участием понятых и с разрешения ФИО1 произведен осмотр сеней в <адрес>. В ходе осмотра в шкафу, расположенном в сенях дома, обнаружены две пластмассовые бутылки зеленого цвета, на которых имеется надпись «Растворитель», две пластмассовые бутылки с обрезанным горлышком и дном, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на боковые и верхушечные части растения конопля. Указанные предметы в ходе осмотра изъяты (л.д. 5-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанной ограде дома произрастает дикорастущая конопля. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он собрал боковые и верхушечные части растения конопля в своей ограде с задней стороны дома для себя лично (л.д. 13-20);

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой в высушенном состоянии 50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На поверхностях представленных фрагментов бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства «Тетрагидроканнабинол». Ответить на вопрос, какова его масса, не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГД ОМВД России по <адрес> произведен осмотр пакетов № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В пакете № находятся 2 бутылки и 2 фрагмента бутылок. В пакете № находится наркотическое средство (каннабис), массой 48 г (л.д. 48-51);- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образце мочи ФИО1 обнаружено – марихуана 50 нг/мл (л.д. 37);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте – моче освидетельствуемого ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды (л.д. 40);

- заключением ГБУЗ <данные изъяты> больница № специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов (наркомания). Данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступило. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д. 108-110).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, в частности оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Таким образом, показания указанных свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, которые суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Экспертизы произведены и заключения дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50 г, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 является значительным размером.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, справок ГБУЗ <данные изъяты>», согласно которым последний на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия ФИО1, как совершённые при рецидиве, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания вознаграждение адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания было признано процессуальными издержками и выплачено за счет средств федерального бюджета (л.д. 162).

Учитывая, что процессуальные издержки компенсированы за счет средств федерального бюджета, то у суда нет оснований для их взыскания с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №, в котором находятся две пластиковые бутылки с растворителем, две части пластиковых бутылок; пакет № с наркотическим средством (каннабис), массой 48 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Д.И. Дудина