Апелляционное постановление № 10-23103/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/12-0196/2025

Судья Лебедева В.Г. Дело № 10-23103/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

фио, ее представителя фио,

прокурора Паршинцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 01.10.2025 г., которым

оставлена без удовлетворения жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры адрес, выразившееся в не рассмотрении его обращений.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры адрес, выразившееся в не рассмотрении его обращений.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, выражает свое несогласие с бездействием должностных лиц прокуратуры и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, полагает, что жалоба подлежала удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц прокуратуры, которые не ответили на его жалобы.

Суд оставил жалобу без удовлетворения сославшись на имеющиеся ответы по жалобам.

Из материалов дела следует, что заявитель 04.06.2025 г. обратился в прокуратуру с тремя жалобами, которые 11.06.2025 г. сотрудниками прокуратуры рассмотрены, заявителю дан ответ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности действий должностных лиц соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Не получение заявителем ответа на жалобы не является основанием для удовлетворения жалобы.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 01.10.2025г. по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: