Приговор № 2-25/2020 от 26 июня 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело № 2-25/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 июня 2020 года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Мосиной В.П.,

при секретарях Баймышевой С.И., Вербовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Челябинской области Марининой В.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 1393 и ордер № 37 от 13 сентября 2019 г., ФИО3, представившего удостоверение № 2114 и ордер № 0963 от 27 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, с высшим экономическим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

СЕМБАЕВА Дияса Женисулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП Лесбек, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на контрабанду и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 по 29 июня 2019 г. на территории Республики Казахстан, ФИО1, ФИО2, и лица, использующие в информационно-телекоммуникационных сетях «Telegram» и «ViPole» псевдоним <данные изъяты>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно, вступили в предварительный преступный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере: а-Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также мефедрона (4-метилметкатинона). Эти наркотические средства ФИО1 и ФИО2, действуя группой по предварительному сговору, по указанию лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

27 июня 2019 г. ФИО1 и ФИО2, во исполнении единого умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, для незаконного приобретения наркотических средств, которые намеревались совместно переместить через Государственную границу и сбыть, авиарейсом «Нур-Султан - Екатеринбург» прибыли с территории Республики Казахстан на территорию г. Екатеринбурга Российской Федерации, откуда на автомобиле сервиса «Яндекс.Такси» прибыли в г.Уфу.

28 июня 2019 г. ФИО1 и ФИО2 по указанию лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, забрали из тайника, расположенного в г. Благовещенске Республики Башкортостан, в точке с географическими координатами: <данные изъяты>, наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2992 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 992,7 грамма, которые сокрыли в рюкзаке, а затем совместно перевезли на железнодорожный вокзал г. Челябинска для их дальнейшей контрабанды и сбыта.

29 июня 2019 г. около 12 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, храня при себе наркотические средства в особо крупном размере, с целью их незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также последующего сбыта, сели в 7 купе 9 вагона поезда №39/40, следующего по маршруту «Челябинск – Нур-Султан», чтобы доехать до г. Костаная Республики Казахстан.

В этот же день через некоторое время после посадки в вагон поезда ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно разделили наркотические средства на две части, одну из которых сокрыли в радиаторном отсеке системы отопления 7 купе 9 вагона поезда № 39/40, а вторую – в рюкзаке, перевезли их, таким образом, до г. Троицка Челябинской области.

29 июня 2019 г. на железнодорожной станции «Троицк» (<адрес>) в результате осмотра 7 купе 9 вагона поезда №39/40, следующего по маршруту «Челябинск – Нур-Султан», в рюкзаке ФИО1 сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, обнаружили и изъяли у ФИО1 и ФИО2 предназначенное для контрабанды и последующего сбыта, наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2992 грамма, что составляет особо крупный размер. В этот же день они задержали ФИО1 и ФИО2

15 июля 2019 г. при повторном осмотре в 7 купе 9 вагона этого же поезда на железнодорожной станции «Троицк» (<адрес>) в радиаторном отсеке системы отопления сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области обнаружили и изъяли оставшуюся часть сокрытого там ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, предназначенного для контрабанды и сбыта - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,7 грамма, что также составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все действия, направленные на контрабанду и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как помимо их воли наркотические средства изъяли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину и все фактические обстоятельства преступлений, описанные в обвинении.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении преступных деяний, что подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимые дали аналогичные, подтверждающие и дополняющие друг друга показания, сообщив, что действительно по указанию оператора интернет-магазина по продаже наркотиков, действующего под именем «<данные изъяты>, за вознаграждение в 400 000 тенге они согласились перевезти большую партию наркотиков из России в Казахстан. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они на самолете прилетели в г. Екатеринбург, на такси приехали в г. Уфу, где остановились в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 <данные изъяты> скинул координаты «закладки» с наркотиками. Также на такси они приехали к этому месту и забрали три перемотанные коричневым скотчем упаковки с наркотическими средствами. По договоренности с <данные изъяты> всю массу наркотического средства они должны были поместить на территории Казахстана в одну закладку для <данные изъяты>, то есть для интернет-магазина. Вечером этого же дня они приехали на такси в г. Челябинск. 29 июня 2019 г. сели в 7 купе 9 вагона поезда, чтобы доехать с наркотическими средствами до г. Костаная. По пути следования спрятали часть наркотиков в радиаторе отопления в этом же купе. Так как по объему целиком пакет туда не помещался, один пакет они разделили на два свертка, воспользовавшись полиэтиленовым мешками из-под постельного белья. Остальные 2 свертка остались в рюкзаке ФИО1 На станции «Троицк» перед пересечением границы при пограничной проверке эти 2 свертка обнаружили и изъяли. Из-за шокового состояния они сразу не сообщили о наркотическом средстве в радиаторе, а рассказали об этом в ходе последующих допросов. У них сразу были изъяты телефоны и сообщить <данные изъяты> о средстве, оставшемся в купе, они в любом случае никакой возможности не имели, не намеревались это делать. Преступления совершили из-за наличия у них материальных трудностей. ФИО1 не отрицал, что <данные изъяты> и еще до случившегося на территории Республики Казахстан под руководством <данные изъяты> помещал наркотические средства в «закладки».

В ходе расследования свои показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили при проверке на месте происшествия в вагоне поезда, указав, независимо друг от друга, один и тот же радиатор отопления, куда они сокрыли почти килограмм мефедрона в двух полимерных упаковках (т. 2, л.д. 30-36, т. 1 л.д. 185-187).

Показания подсудимых соответствуют протоколам осмотра места происшествия – 7 купе 9 вагона поезда № 39/40 сообщением «Челябинск – Нур-Султан-Челябинск».

Так, 29 июня 2019 г. в рюкзаке, который перевозили подсудимые, обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, обмотанные липкой лентой коричневого цвета (т.1, л.д. 49-58).

15 июля 2019 г. за трубами отопления, расположенными за закрытой радиаторной решеткой под местом № 25, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них порошкообразным веществом молочного цвета с резким химическим запахом (т.1, л.д. 122-129).

Согласно справки об исследовании № 81 от 29 июня 2019 г., заключению эксперта № Н-95 от 12 июля 2019 г., вещество в двух свертках, изъятых 29 июня 2019 г., содержит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой, с учетом израсходованного на проведение исследования, 2992 грамма (т.2, л.д. 111-114).

Как видно из заключения эксперта № Н-96 от 18 июля 2019 г., вещество в двух свертках, изъятых 15 июля 2019 г., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 992,7 грамма (т. 2, л.д. 161-164).

Из описательных частей заключений экспертов и справки об исследовании, фототаблиц к ним, наглядно видно, что упаковка наркотических средств соответствует показаниям подсудимых и данным осмотров места происшествия.

29 июня 2019 г. у ФИО1 и ФИО2 получены образцы для исследования: смывы с рук, срезы ногтей, волос и карманов, о чем составлены протоколы (т.1, л.д. 86-88, 90-92, т. 2, л.д. 104-105, 101-102).

Согласно заключениям эксперта №№ 9248, 9249 в срезах волос, ногтей и на их поверхностях у каждого из подсудимых обнаружены мефедрон, альфа-PVP, а на поверхностях срезов еще и димедрол (т.2, л.д. 131-136).

При экспертном исследовании поверхностей срезов карманов одежды подсудимых найдены следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (заключения эксперта №№ Н-91, Н-93, т. 2, л.д. 142-145, 151-154).

Начальник смены Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области М.Д.Н. при допросе в суде в качестве свидетеля показал, что 29 июня 2019 г. он осуществлял пограничный контроль в железнодорожном пункте пропуска «Троицк». При осмотре купе № 7 вагона № 9 в пассажирском поезде «Челябинск - Нур-Султан» находились ФИО2 и ФИО1 Они оба вели себя подозрительно, заметно волновались, не могли пояснить цель поездки, описать какие достопримечательности видели и т.д. В то же время они пояснили, что ничего запрещенного не перевозят. Он попросил представить на осмотр их рюкзаки. ФИО2 показал ему первый рюкзак, а когда он начал осматривать второй, то поведение ФИО2 изменилось и также показалось ему подозрительным. ФИО2 сказал, что в рюкзаке лежит только куртка. Он попросил вынуть все содержимое и развернуть куртку. В куртке обнаружилось 2 свертка, перемотанных коричневым скотчем. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что не знают, что это за свертки. Он подумал, что в свертках могут находиться наркотики, о чем сообщил старшему по пограничным нарядам Ю.А.М. Вскоре в купе прибыла дознаватель, которая в присутствии, в том числе, ФИО1 и двух понятых из числа охранников, провела осмотр места происшествия и изъяла свертки.

Показаниями других сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области М.И.А., Б.С.В., данными в суде и при расследовании (т. 4, л.д. 95-97) устанавливается, что 15 июля 2019 г. на станции «Троицк», после получения от начальника 5 опк Ю.А.М. информации о возможном нахождении под решеткой отопительной системы в купе 7 вагона 9 поезда № 39/40 сообщением «Нур-Султан-Челябинск» запрещенных к перемещению веществ, они совместно провели осмотр. В ходе осмотра, не открывая решетку, при помощи специальных технических средств (фонаря, зеркала) визуально обнаружили под решеткой отопительной системы два свертка, о чем доложили старшему смены А.А.А. Вскоре в вагон прибыл оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Челябинской области и произвел осмотр места происшествия.

Показания сотрудников соответствуют рапортам (т.1, л.д. 48, 62,63, 100, 116-117, 145,146,147, 152-153).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых переданы следователю на основании постановлений (т.1, л.д. 114-115, 120-121, 150-151).

Как видно из показаний свидетелей М.Э., М.А.Н., К.К.Ш., 15 июля 2019 г. они в качестве пассажиров, а Б.М.Б. и А.Н.К., в качестве проводников (все показания оглашены), следовали на поезде 39/40 из г. Нур-Султана. При въезде на территорию России сотрудники пограничной службы обнаружили в отопительной системе 7 купе 9 вагона два свертка с с веществом. Каким образом там появились свертки, им неизвестно (т.1, л.д. 130-132,133-135, 136-138,139-141, 142-144).

Старший оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Челябинской области У.Д.А. в ходе расследования сообщил точные сведения о месте пересечения поездом № 39/40 сообщением «Нур-Султан – Челябинск» линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан (т.3, л.д. 162-164).

У подсудимых в ходе задержания в порядке ст. 91 УПК РФ изъяты билеты, паспорта, сотовые телефоны (т. 1, л.д. 155-162, т. 2, л.д. 4-7).

При осмотре сотового телефона «iPhone», изъятого у ФИО1, установлено наличие множественной переписки с сотрудниками незаконного интернет-магазина, в том числе с <данные изъяты>, предшествующей поездке в Россию, по поводу осуществления им «закладок» наркотических средств на территории Республики Казахстан (т.3, л.д. 1-98).

Кроме того, в разделе «Контакты» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>, от которого 28 июня 2019 г. в 17:03 пришло сообщение с координатами «клада <данные изъяты>», а также подробная инструкция как добраться до этого места из г. Уфы по <данные изъяты>, с указанием, что в месте «закладки» находятся пакеты «обтянутые в коричневый скотч» (т. 3, л.д. 17).

Обнаруженные в телефоне ФИО1 координаты «закладки» с наркотическими средствами проверены при помощи интернет-сайт картографического сервиса Google (Карты Google), о чем следователем составлен протокол осмотра. Установлено, что действительно это место находится в Республике Башкортостан восточнее г. Благовещенска (т.3, л.д. 120-125).

О пересечении подсудимыми Государственной границы Казахстан-Россия свидетельствуют, кроме прочего, их заграничные паспорта с отметками о прибытии в Россию 27 июня 2019 г., а о проживании с 27 по 28 июня 2019 г. в мини-отеле «Посадская» г. Уфы – справка (т. 2, л.д.193-199, 200-209, т. 3, л.д. 215-216).

Согласно ответу из ПАО «Мегафон» 27 июня 2019 г. на имя ФИО2 подключен абонентский номер +№ (т. 3, л.д. 180,186).

При осмотре детализации этого номера, а также номера +№, которым пользовался ФИО1, установлено, что в период с 27 по 29 июня 2019 г. по этим номерам имелись соединения в Челябинской области и г. Екатеринбурге (т.3, л.д. 107-109, 111-112).

Намерения ФИО1, ФИО2, имеющих при себе наркотические средства, пересечь границу Россия - Казахстан, документально подтверждаются электронными билетами от 29 июня 2019 г. (т.2, л.д. 218-234, т.3, л.д. 2-3).

Сведения об истории движения купейного вагона № 9 поезда 39/40 через границу Россия-Казахстан и обратно, содержатся в материалах дела в т. 3 на л.д. 217-235. Согласно этим данным поезд пересекал границу, в том числе, 29 июня и 15 июля 2019 г.

Все изъятые по делу предметы и наркотические средства осмотрены, о чем следователем составлены протоколы (т. 2, л.д. 211-213, 215-216, т. 3 л.д. 101-102, 104-105, 114-115, 117-118).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимых.

У свидетелей обвинения не имелось оснований оговаривать подсудимых, а у суда нет оснований не доверять их пояснением. Показания свидетелей обвинения согласовываются между собой, с показаниями подсудимых, протоколами осмотра, экспертными заключениями и другими письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, являются логичными и последовательными.

Закладывая в основу обвинительного приговора данные оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные. При этом является очевидным, что соучастники совершили незаконный оборот наркотических средств до действий сотрудников оперативных подразделений.

Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора свидетелями обвинения подсудимых также не имеется.

Сведения, изложенные в показаниях подсудимых, отражают в деталях объективные данные дела и свидетельствуют о их преступной осведомленности, как соисполнителей преступлений. Из показаний видно,

что подсудимые не оговорили себя, а сообщили сведения, соответствующие действительности, в связи с чем, суд, оценивая эти показания, придает им доказательственное значение наряду с другими обстоятельствами, устанавливающими виновность ФИО1, ФИО2

Органами предварительного расследования действиям ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотических средств массой 2992 грамма и 992,7 грамма дана самостоятельная юридическая оценка. При этом наркотическое средство массой 2992 грамма включено в объем обвинения по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по покушению на контрабанду и в оконченную контрабанду.

В прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых по всем изъятым наркотическим средствам массой 2992 грамма и 992,7 грамма как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а также как единое преступление- покушение на контрабанду, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, что значительно уменьшает объем предъявленного подсудимым обвинения при соблюдении требований ст. 252 УПК РФ, улучшает их положение.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ уменьшение государственным обвинителем, до удаления суда в совещательную комнату, объема обвинения или изменение его на более мягкое, предопределяет позицию суда в соответствии с позицией гособвинителя.

Признавая позицию государственного обвинителя мотивированной, суд принимает ее.

Действия подсудимых в отношении двух видов наркотических средств охватывались единым умыслом по одновременной их контрабанде и сбыту. Всю массу они забрали из одного тайника и намеревались передать для одного и того же интернет-магазина, связываясь для этого с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». Тот факт, что часть имеющихся у них наркотических средств не была изъята 29 июня 2019 г., а находясь в тайнике в поезде пересекла границу, была изъята 15 июля 2019 г., не свидетельствует о совершении подсудимыми оконченной контрабанды. К тому же они не имели реальной возможности поставить в известность своих сообщников на территории Республики Казахстан об оставшемся в поезде мефедроне и не производили подобных действий. Весь объем наркотических средств был изъят из дальнейшего оборота сотрудниками правоохранительных органов на территории РФ. Самостоятельной квалификации действий подсудимых по разным видам наркотических средств не требуется, в связи с этим излишняя квалификация исключатся судом из объема обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 (каждого), направленные на незаконное перемещение через границу и незаконный сбыт а-Пирролидиновалерофенона, массой 2992 грамма, и мефедрона массой 992,7 грамма, как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, - покушение на контрабанду, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Давая такую оценку действиям ФИО1, ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств происшедшего, согласно которым подсудимые, действуя вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного сбыта, пытались переместить наркотические средства через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан. Они совместно и непосредственно совершили действия, направленные на контрабанду наркотических средств, но в поезде, при попытке пересечь границу с Казахстаном, они были задержаны сотрудниками пограничной службы, которые впоследствии изъяли все наркотические средства.

Подсудимые, забрав наркотические средства из тайника, храня при себе и пытаясь переправить их через границу, выполнили действия направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта. Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств также прямо свидетельствуют значительное количество изъятых наркотических средств, последующее сокрытие мефедрона в тайнике в вагоне, использование методов конспирации, как при извлечении наркотиков из «закладки», так и при их дальнейшей транспортировки, а также достоверные сведения, что вся партия наркотиков предназначалась для распространения.

Умысел на сбыт наркотического вещества соучастниками не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как помимо их воли наркотические средства изъяли из обращения сотрудники правоохранительных органов.

Полное подтверждение в судебном заседании нашел признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Как установлено ФИО1, ФИО2 задолго до начала преступных действий вступили в сговор на их совершение. Все действия в отношении наркотиков совершали совместно, каждый исполнял свою роль, помогая друг другу, являясь соисполнителями в покушениях на два особо тяжких преступления.

А-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрон (4 метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Изъятые по делу массы указанных наркотических средств, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляют особо крупный размер.

Установив виновность ФИО1, ФИО2, суд подвергает их уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и срока наказания каждому подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и роль каждого в преступлениях, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимых и их семей.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № 2489 от 23 декабря 2019 г., № 147 от 26 июля 2019 г., № 150 от 29 июля 2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. При нахождении на

свободе, он подлежит <данные изъяты>.

Достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболевания наркоманией, не выявлено (т. 2, л.д. 188-190, 170-172, 178-180).

С учетом сведений, содержащихся в заключениях, а также поведения подсудимых в судебном заседании, которые вели себя адекватно, полностью осознавали происходящее, отвечали на вопросы, ориентировались в ходе судебного заседания, активно защищали свою позицию, суд делает однозначный вывод о вменяемости каждого из них.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются признание им вины, фактических обстоятельств преступлений, раскаяние, наличие семьи и малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Поведение ФИО1 после задержания и в ходе расследования, чистосердечное признание, объяснения и подробные показания на следствии и в суде, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника, а его сообщение при допросах об оставшемся в купе поезда мефедроне, судом признается явкой с повинной, то есть учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, является невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Именно наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются признание им вины, фактических обстоятельств преступлений, раскаяние, наличие семьи и малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Поведение ФИО2 после задержания и в ходе расследования, чистосердечное признание, объяснения и подробные показания на следствии и в суде, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника, а его сообщение при допросах об оставшемся в купе поезда мефедроне, судом признается явкой с повинной, то есть

учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания –восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении ФИО1, ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении каждому из подсудимых наказаний последовательным применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ преодолеваются нижние пределы наказаний, предусмотренные за совершенные ими преступления.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым не может быть назначено в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что фактически ФИО1, ФИО2 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ 29 июня 2019 г. с этой даты им надлежит исчислять срок наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом предметы, имеющие какую-либо материальную ценность, подлежат возвращению законным владельцам.

Вещества и предметы, запрещенные к обращению, а также не имеющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

Таким образом, сотовый телефон ФИО1 «iPhone», в котором были обнаружены сообщения о месте «закладки» изъятых наркотических средств и другие сведения, подлежит принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства, то есть конфискации, как оборудование используемое при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением по каждому из преступлений наказания:

-по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет;

-по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

СЕМБАЕВА Дияса Женисулы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением по каждому из преступлений наказания:

-по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет;

-по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон массой 2986,8 грамма, мефедрон массой 992,5 грамма, все сим-карты, 2 электронных проездных документа и страховые полиса к ним, карту MasterCard KASPI GOLD, все срезы карманов - уничтожить;

мобильный телефон «iPhone» модели «7 Plus», IMEI1: №, изъятый у ФИО1, после уничтожения, при наличии технической возможности, всей имеющейся в телефоне информации, сим-карт, если они есть в телефоне, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

оптический диск CD-RW «VS» и все детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

кофту и рюкзак – вернуть ФИО1 или его близким родственникам, а при отказе в получении – уничтожить;

мобильный телефон «HUAWEI», IMEI 1.: №, IMEI2: №, после уничтожения, при наличии технической возможности, всей имеющейся в телефоне информации, сим-карт, если они есть в телефоне, вернуть ФИО2 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: В.П. Мосина