Приговор № 1-70/2020 1-886/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника № адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> когда у нее, нигде не работающей и не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ее матери – ФИО, из гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, из корыстных побуждений. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием в доме ее матери – ФИО, с помощью имевшегося в доме ключа, открыла замок на входной двери в вышеуказанный гараж, после чего прошла в данное помещение, где обнаружила принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты> которые решила <данные изъяты> похитить с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по месту регистрации и проживания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> похитила из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, с которой с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту регистрации и проживания по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ее матери – ФИО, с помощью имевшегося в доме ключа открыла замок на входной двери в гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома, прошла в данное помещение, откуда <данные изъяты> похитила <данные изъяты>, принадлежащий ФИО Похищенным имуществом она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в содеянном полностью признала, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии /<данные изъяты>/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО и находится у нее на иждивении. С мамой у нее очень плохие отношения. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей нужны были деньги на личные нужды, она решила взять имущество, принадлежащее её матери ФИО, для того, чтобы сдать его в магазин «<данные изъяты>» и выручить денежные средства. Она заранее знала, что без ведома матери ее имущество брать нельзя. На территории дома, в котором они проживают, есть гараж, в котором хранится имущество матери. Она решила пойти в данный гараж и посмотреть, какое имущество можно было бы взять. Зная о том, что все имущество в гараже принадлежит матери ФИО, она взяла из дома ключи от гаража, так как знала, куда их кладет ее мать, и прошла в данный гараж. Заходить в гараж ей мама не запрещала. В гараже она обнаружила <данные изъяты> После чего она решила похитить из гаража <данные изъяты> и сдать в магазин «<данные изъяты>» и выручить необходимые ей денежные средства. Сначала она взяла <данные изъяты>, закрыла гараж и обратно положила ключи, где и брала. После этого она сразу отнесла вышеуказанную <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где продала за <данные изъяты>, пояснив сотруднику магазина, что данная <данные изъяты> принадлежит ей, и ей необходимы денежные средства. А через два дня, когда она была дома одна, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она взяла ключи от гаража, открыв гараж, прошла внутрь и забрала <данные изъяты>. Взяв <данные изъяты>, она сразу отнесла его в тот же вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где продала данный <данные изъяты> за <данные изъяты>, сотруднику магазина она так же пояснила, что данный <данные изъяты> принадлежит ей, и ей необходимы денежные средства. Когда она приносила в <данные изъяты> электроинструменты, сотрудник магазина принимал у нее товар на ее паспорт и при этом, заполнял закупочные акты, которые она сразу же выбросила. Все вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить своей матери причиненный ей материальный ущерб.

Виновность ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью ФИО2, которая нигде не работает длительное время и находится на ее иждивении. На территории ее дома по вышеуказанному адресу расположен гараж, в котором она хранит свое имущество различного наименования. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес>, где купила и привезла картошку, которую решила положить в свой гараж. Она взяла ключи от гаража, которые находились у нее дома, и пошла в гараж. Открыв ключом замок, она прошла в гараж и обнаружила кражу своего имущества, а именно: <данные изъяты>, данное имущество она покупала в <адрес>. Последний раз она была в гараже ДД.ММ.ГГГГ. и все вещи находились на своих местах. Документы на вышеуказанное имущество предоставить не может, так как они у нее не сохранились. По данному факту она обратилась к своей дочери К., и спросила у той, брала ли она её вещи, так как её дочь уже была замечена в мелких хищениях ее имущества, по данному факту в полицию не обращалась. На что дочь говорила, что ничего из похищенного у неё не брала. Она подождала какое-то время, надеялась, что дочь все вернет, после чего она написала заявление в полицию. Своим имуществом без её разрешения она своей дочери пользоваться и распоряжаться не разрешала, имущество было приобретено на её личные деньги. Она уверена, что кражу могла совершить только ее дочь К., так как замок не сломан, повреждений двери гаража не было, и ключ находился дома. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет <данные изъяты>, что является для неё значительным размером, так как она пенсионер и ее пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она оплачивает коммунальные услуги. Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ей материального ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты>/, из которых следует, что у него имеется оформленное <данные изъяты> а также комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он сам работает продавцом. В данном магазине осуществляется скупка и продажа бывшего в употреблении имущества у населения, также прием имущества под залог на короткие сроки. Все имущество у населения принимается только при предъявлении паспорта, который ксерокопируется на месте. Если имущество приносится под краткосрочный займ, на него выписывается залоговый билет, и выдаются денежные средства в размере, на который оценен товар. Если товар приносится в скупку и сдается, то заполняется закупочный акт с паспортными данными гражданина, принесшего и сдавшего товар. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в магазин пришла девушка, которая принесла <данные изъяты> и предложила ее приобрести. Он поинтересовался, откуда у нее данная <данные изъяты> на что она ответила, что эта <данные изъяты> принадлежит ей, и ей срочно необходимы денежные средства. Он осмотрел данную <данные изъяты> и сказал, что может приобрести её за <данные изъяты>, на что девушка согласилась. После этого девушка предъявила паспорт на имя ФИО2, на данный паспорт был составлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он забрал <данные изъяты>, передал девушке денежные средства в размере <данные изъяты>, и та ушла. Также вышеуказанная девушка приходила ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, до ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, и принесла <данные изъяты>, поясняя, что данная вещь принадлежит ей, и ей срочно необходимы денежные средства. Он осмотрел <данные изъяты> и сказал, что может приобрести его за <данные изъяты>, на что девушка согласилась. После этого девушка предъявила паспорт на имя ФИО2, на данный паспорт был составлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанное имущество предоставить не сможет, так как спустя некоторое время после сдачи данных предметов они были проданы с прилавка магазина. Молодую девушку он опознать не сможет, так как её не запомнил, и каких-либо отличительных признаков не заметил.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она просит привлечь к ответственности свою дочь ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. путем свободного доступа совершила хищение принадлежащего ей имущества из гаража, а именно: <данные изъяты> что является для нее значительным /<данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – гаража, расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа похищено принадлежащее ФИО имущество /<данные изъяты>; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Материкина П.Н. указала на гараж, расположенный у <адрес> по адресу: <адрес>, и пояснила, что из данного гаража она <данные изъяты> похитила <данные изъяты>», принадлежащие ее матери ФИО /<данные изъяты>/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>», и закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>/; которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /<данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судима, <данные изъяты>

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновной, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и назначает её условное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, с которым согласна подсудимая ФИО2, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО <данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко