Приговор № 1-231/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дударева В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дегенгард М.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бульдозеристом в ________», зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) в 17:00 часов у ФИО2, находящегося в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: ________ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 (дата) в 17:00 часов, находясь в помещении дома, принадлежащем Потерпевший №1 по ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступных действий, из дома тайно похитил кредитную банковскую карту ............», принадлежащую Потерпевший №1 и в последующем в отделении банка «________», расположенного по адресу: р.________ в 17 часов 32 минуты совершил обналичивание денежных средств с банковской карты «............» счет №, тем самым похитил ............ рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО2 (дата) в 17 часов 35 минут, находясь в отделении банка «............», расположенного по адресу: р.________ в 17 часов 35 минут совершил обналичивание денежных средств с банковской карты «............» счет №, тем самым похитил ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который главой ________ ________ по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ((дата) рождения).

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном размере, явку с повинной, мнение потерпевшей - просившей о смягчении наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренного законом за содеянное более мягкого вида наказания. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на тяжесть содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества и назначает лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3000 рублей и в суде в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 ича не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 ича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая