Приговор № 1-231/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/ Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до /дата/, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного тетрагидроканнабинолом, достоверно знающего, что сбыт наркотических средств является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до /дата/, в неустановленном месте <адрес> ФИО1, действуя умышленно, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, массой не менее 46,817 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

/дата/ в не установленное время ФИО1 на автомобиле такси «<данные изъяты>» марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого ему водителя свидетель № 3, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, последовал к территории, расположенной у запретного ограждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по ул.<адрес>, ЛИУ-<адрес>, где путем переброса через запретное ограждение вышеуказанного учреждения, должен был осуществить передачу незаконно приобретенного и незаконного хранящегося у него вещества, массой 46,817 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, тем самым осуществить его незаконный сбыт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, /дата/ в не установленное время в пути следования, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, металлическим предметом шестиугольной формы разделил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) в два полимерных пакета: обернув один из них липкой лентой – скотч и изоляционной лентой синего и красного цветов, прикрепив к свертку металлический фонарик и 13 монет номиналом по 5 рублей; второй – обернув изоляционной лентой красного цвета, приготовив, таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) к перебросу.

/дата/ около 04 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле такси «<данные изъяты>» марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя свидетель № 3, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, находящемуся вблизи территории, расположенной у запретного ограждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по ул. <адрес>, где путем переброса через запретное ограждение вышеуказанного учреждения, должен был осуществить передачу незаконно приобретенного и незаконного хранящегося у него вещества, массой 46,817 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, тем самым осуществить его незаконный сбыт.

/дата/ около 04 часов 00 минут ФИО1, находился в автомобиле такси «<данные изъяты>» марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя свидетель № 3, припаркованном у <адрес><адрес>, куда прибыл с целью последующего переброса через запретное ограждение ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> вещества, массой 46,817 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, ожидавшему его неустановленному лицу, отбывающему наказание в вышеуказанном учреждении, но не довел свои умышленные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> и сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> /дата/ около 04 часов 00 минут.

/дата/ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 45,58г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере; вещество, массой 1,07г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в значительном размере; вещество, массой 0,167г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, массой 45,58г, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, массой 1,07г, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, массой 0,167г, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением не согласился, указав, что не намеревался сбывать наркотическое средство, считает, что в его действиях имеется состав пособничества в приобретении наркотических средств для "С".

При этом на стадии предварительного следствия и в судебном заседании показал следующее, наркотические средства он употребляет около двух лет. Марихуану он первый раз попробовал около полутора лет назад, употреблял марихуану примерно около трех раз в месяц. В настоящее время нигде не работает. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Травм головы и хронических заболеваний не имеет.

/дата/, в вечернее время, точного времени он не помнит, когда он находился дома по <адрес>, ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ранее неизвестный ему мужчина. Номера телефона данного мужчины на память он не помнит. В записную книжку номер мужчины он не записывал. Мужчина представился именем "С". Он сказал, что его зовут ФИО1. При разговоре "С" пояснил, что он отбывает наказание в лечебном исправительном учреждении № и попросил его помочь. В ходе телефонной беседы "С" попросил забрать какую-то вещь и перекинуть ее на территорию исправительного учреждения № через ограждение. За данную услугу "С" ему ничего не обещал. Он решил помочь "С", так как сам находился когда-то в его положении, то есть в исправительном учреждении. Он ответил "С", что не сможет один приехать, так как у него нет автомобиля. После чего, "С" положил трубку. Что именно необходимо было перебросить, "С" не пояснил, но сказал, что все хорошо, ничего серьезного не будет. Через некоторое время ему снова позвонил "С" и сказал, чтобы он продиктовал свой адрес, пояснив, что за ним заедут. Он продиктовал "С" адрес, а именно <адрес> "С" снова положил трубку. Спустя некоторое время ему вновь позвонил "С" и сказал, что в течение 30 минут за ним заедут. Через 30 минут ему позвонил другой незнакомый мужчина, номера телефона которого он также не помнит на память и сказал, что ждет его на улице, возле дома. Он вышел на улицу, у дома стоял только один автомобиль марки «Хонда Цивик» в кузове серебристого цвета. Он сел в автомобиль марки «Хонда Цивик», в котором находился один водитель. Водитель представился свидетель № 3, он представился свидетель № 3, назвав свое имя – ФИО1. Примерно около трех часов он и свидетель № 3 сидели в автомобиле и ждали новых указаний, которые давал "С". Все это время ему разные неизвестные люди, с разных номеров и спрашивали как у него дела и интересовались как обстановка. Спустя некоторое время, ему и свидетель № 3 "С" сообщил, что нужно выдвигаться в сторону <адрес>. После чего, они поехали. В пути следования ему на абонентский номер несколько раз звонили неизвестные люди и говорили, что когда он заберет сверток, то должен будет обмотать его изоляционной лентой, а так же прикрепить к этому свертку небольшой металлический фонарик, как он понимал, для того, чтобы было видно, куда он летит. В своем объяснении он показал, что сверток ему передаст свидетель № 3, так как боялся взять ответственность только на себя одного. Через некоторое время ему на абонентский номер пришла фотография с местом, где находится то, что ему необходимо забрать. На фото был старый трехэтажный дом. На доме висела табличка с указанием улицы и номером дома, название улицы и номер дома он не помнит, показать не сможет, так как было темно. Данная фотография удалилась с его телефона, сам он фотографию не удалял.

/дата/ около 03 часов 00 минут они подъехали к вышеуказанному дому. свидетель № 3 приехал к указанному им дому, который был указан на фотографии. Приехав к данному дому, он вышел из автомобиля, поднял сверток, который лежал на снегу, сел в автомобиль, чтобы упаковать данный сверток в изоляционную ленту, так как сверток был просто в полимерном пакете. В то время, когда он забрал сверток, то он не знал, что в нем находится наркотическое вещество. О том, что в свертке находится героин, ему сообщили сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля.

Он попросил у свидетель № 3 изоляционную ленту и тот передал ему два мотка красного и синего цветов, которые достал из бардачка автомобиля. Для чего ему нужна изоляционная лента свидетель № 3 не спрашивал. Кроме того, он спросил у свидетель № 3, есть ли у него скотч, какая-нибудь крышка и небольшой фонарик. свидетель № 3 достал из бардачка автомобиля скотч, металлический фонарик и металлический колпачок. Металлический колпачок он попросил у свидетель № 3, так как ему из большого свертка разрешили пересыпать вещество, пояснив, что данное вещество действует на организм расслабляюще о том, что оно является наркотическим, ему не сообщили. Взяв данный сверток, мотки изоляционной ленты, скотч и фонарик, он начал оборудовать сверток для переброса через ограждение исправительного учреждения №. Он сделал себе небольшой сверток с веществом, после чего вернул данный колпачок обратно свидетель № 3. Как он отсыпал вещество, свидетель № 3 не видел, так как управлял автомобилем. Сначала он обматывал сверток скотчем, после чего начал обматывать изоляционной лентой красного цвета, когда она закончилась, то начал обматывать изоляционной лентой синего цвета. Когда он закончил упаковывать, то отдал остатки скотча и синюю изоляционную ленту обратно свидетель № 3. В пути следования к исправительному учреждению № он подготовил сверток так, как указывали по телефону незнакомые люди. свидетель № 3 должен был высадить его на договоренном месте, и он сам должен был пойти к исправительному учреждению № для переброса данного свертка через ограждение, для осужденных.

/дата/ около 04 часов 00 минут, они приехали к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где свидетель № 3 припарковал автомобиль и, в это же время, его и свидетель № 3 задержали сотрудники полиции.

Затем, в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Хонда Цивик», на котором его привез свидетель № 3. В ходе досмотра автомобиля были изъяты два свертка с веществом, которые ранее он приготовил, находясь в указанном автомобиле, а так же металлический колпачок, которым он пересыпал вещество, после чего, вернул свидетель № 3. Два свертка он положил на задние коврики. Куда положил колпачок свидетель № 3, он не видел.

После чего он и свидетель № 3 были доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Ему известно, что оборот наркотических средства запрещен на территории РФ, но о том, что в свертке находится наркотическое средство, он не знал.

Уточняет, что в объяснении он указал, что фотография с местом, где он должен забрать сверток, пришла и на телефон свидетель № 3, а также что свидетель № 3 сам подъехал к дому, где необходимо забрать сверток и что сверток забирал свидетель № 3, потому что боялся брать ответственность на одного себя. Также в своем объяснении он указал, что сверток с наркотическим средством, так как на момент дачи объяснения сотрудники полиции ему пояснили, что в данном свертке наркотики, но до его задержания он не знал, что там находится что-то запрещенное.

Свою вину он признает. С органами предварительного следствия готов сотрудничать. (т.1 л.д.98-102)

В ночное время /дата/ ему позвонил ранее знакомый мужчина, известный ему под именем "С", который сказал ему, что в настоящее время он отбывает наказание в <данные изъяты> и попросил его привезти к <данные изъяты> груз, который нужно было забрать в <адрес>. Что именно за груз, "С" не говорил, но он догадывался, что это какое-то вещество. Кроме того, "С" сказал, что он может отсыпать себе часть вещества. Ему стало жаль "С", и он решил помочь последнему и выполнить его просьбу. Затем, по просьбе "С", он забрал груз и, по просьбе "С", упаковал его в изоляционную ленту и примотал фонарик. После чего, поехал к <данные изъяты>, где "С" должен был ему сказать, что делать с грузом дальше. Таким образом, он действовал в интересах "С", который сам приобрел у кого-то вещество, оплатил его стоимость и указал ему, где находится вещество. Сам он ни у кого ничего не покупал, деньги за вещество не платил. Он должен был только забрать вещество и доставить его к <данные изъяты>, так как сам "С" не мог этого сделать находясь в колонии. (т.2 л.д.73-74)

Дополнительно пояснил, что явку с повинной он писал самостоятельно, однако не подтверждает обстоятельства в части того, что сверток забирал свидетель № 3, потому что боялся брать ответственность на одного себя. Также в явке с повинной он указал, что должен был перекинуть наркотики на территорию <данные изъяты>, так как на момент написания явки с повинной ему пояснили, что в свертке наркотики, но до его задержания он не знал, что там находится что-то запрещенное. Кроме того, указал, что при написании явки с повинной на него оказывали давление, писал её под диктовку сотрудника, сказали, что если он напишет явку, то ему за это дадут минимальный срок. Его приковывали наручниками к стулу и говорили писать, чтобы получить воду. При задержании он получил пару ударов в голову локтями. Так же при проведении осмотра автомобиля понятые отсутствовали.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждающие вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются показаниями свидетелей и другими объективными доказательствами по делу, показания подсудимого в части непризнания вины, в том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство, только оказывал содействие в приобретении наркотических средств для "С" участвовал в качестве пособника, суд признает их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1 в части признанной судом достоверными, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Так, свидетель свидетель № 1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1, /дата/ года рождения, осуществляет доставку наркотического средства «Героин» в исправительную колонию путем перебрасывания через запретное ограждение ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

В обязанности ФИО1, входит получение от неустановленного лица наркотического средства, его упаковка и переброс наркотика через запретное ограждение исправительного учреждения, получение дозы наркотического средства и денежных средств за проделанную работу.

/дата/ была получена информация, что ФИО1, в ночное время суток /дата/, намеревается осуществить доставку, а так же переброс наркотика через запретное ограждение ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

/дата/ около 04 часов часа 00 минут оперативной группой 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, при отработке поступившей информации на прилегающей территории исправительного учреждения, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что к зданию №, по ул. <адрес>, подъехал автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, в котором находится два человека.

С целью проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства «Героин», оперативной группой УНК ГУ МВД России по <адрес>, было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле. Задержанные представились как: свидетель № 3, /дата/ года рождения, и ФИО1, /дата/ года рождения.

Далее в присутствии участвующих лиц, а так же в присутствии свидетель № 3 и ФИО1, произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято:

-на заднем левом коврике для ног - сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного и синего цвета, с примотанным к свертку фонариком;

-на заднем правом коврике для ног - сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета;

-на переднем водительском коврике справа - металлическая крышка с порошкообразным веществом;

-в кармашке водительской двери моток скотча и моток изоляционной ленты синего цвета;

-в бардачке напротив переднего пассажирского сидения паспорт на имя свидетель № 3 B.C., там же мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, на заднем сидении черная куртка, в кармане которой обнаружена связка ключей в количестве 3 (трех) штук, один из которых чиповый.

Обнаруженное в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный № регион, упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц. Паспорт на имя свидетель № 3., и связка ключей в количестве 3 (трех) штук изъяты, но не упаковывались.

Далее в присутствии участвующих лиц в помещении киоска быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр гражданина свидетель № 3, /дата/ года рождения, перед проведением личного досмотра, гражданину свидетель № 3., был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, денежные средства, добытые преступным путем, на что свидетель № 3., ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра свидетель № 3 обнаружено и изъято: в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон марки «Ми» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, в правом боковом кармане - связка ключей в количестве 3 (трех) штук, портмоне, в котором находится банковская карта банка «<данные изъяты>» №, в левом кармане джинс - брелок от сигнализации автомобиля. Изъятое в ходе личного досмотра свидетель № 3, упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц. Связка ключей и брелок сигнализации изъяты, но не упаковывались.

Далее в присутствии участвующих лиц в помещении киоска быстрого питания «<данные изъяты>», произведен личный досмотр гражданина ФИО1, /дата/ года рождения, перед проведением личного досмотра, гражданину ФИО1, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, денежные средства, добытые преступным путём, на что ФИО1, ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане джинс - мобильный телефон марки «Нефос» в корпусе серого цвета, в телефоне находилась банковская карта банк «<данные изъяты>» №. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, вещество массой 45,58 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин).

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, вещество массой 1,07 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин).

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, вещество массой 0,167 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин).

По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, свертках находится запрещенное вещество, которое он должен был перебросить через ограждение ФКУ <данные изъяты> для осужденных лиц. Для упаковки данного запрещенного вещества ему предоставил фонарик, скотч и изоляционную ленту, водитель автомобиля по имени «свидетель № 3».

После получения справок ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, материал проверки и задержанные лица были переданы в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России <адрес>, для принятия решения.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель свидетель № 1 показал, что он отбирал явку с повинной у ФИО1, ФИО1 писал ее собственноручно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников. Никаких замечаний, жалоб или просьб от ФИО1 не поступало. В туалет водят всегда по первому требованию, также у них всегда есть чай. ФИО1 себя вел спокойно. Перед написанием явки с повинной ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 144 УПК РФ, а также положение о том, что он может воспользоваться услугами защитника. После написания он поставил подписи и прочитал ее, никаких замечаний у него не возникло.

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

В оперативный отдел ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в ночное время /дата/ ожидается переброс наркотических веществ на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

/дата/, в 04 часа 00 минут, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> "Г", на дороге, по направлению к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, был задержан автомобиль марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина свидетель № 3 В указанном автомобиле находился гр. ФИО1, /дата/ года рождения.

ФИО1 пояснил, что в автомобиле марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, имеется сверток с запрещенным порошкообразным веществом, который он должен перебросить на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, осужденным, отбывающим наказание в указанном учреждении.

В ходе осмотра автомобиля марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный красной и синей изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри; сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри; металлическая крышка с порошкообразным веществом.

Свертки и крышка, с порошкообразным веществом, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на исследование.

Материал проверки по факту задержания граждан и изъятия веществ направлен по территориальности.

Свидетель свидетель № 3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. Он, около года, работает в службе такси «<данные изъяты>». Перевозку пассажиров он осуществляет на автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, который арендует.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит.

/дата/, около 02 часов 00 минут, ему на абонентский номер №, позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени "С", другие данные ему не известны. С "С" он познакомился около недели назад. "С" пояснил, что его абонентский номер он узнал от знакомых, которых он когда-то подвозил. "С" записан у него в записной книжке мобильного телефона под именем «"С"». Так как "С" было известно, что он работает в службе такси, то несколько раз обращался к нему за помощью, то есть за услугами такси.

/дата/, "С" позвонил ему и спросил, сможет ли он забрать человека с <адрес>. Он ответил "С", что данную перевозку он может осуществить за 1000 рублей. "С" пояснил, что оплату за услуги такси он переведет ему на карту, после чего он направил "С" сообщение с номером карты банка. Затем он поехал к <адрес> - данный адрес ему назвал "С". Кроме этого, "С" сообщил, что человека, которого нужно отвезти на <адрес>, зовут ФИО1 и переслал ему номер телефона последнего. Приехав к <адрес>, он позвонил ФИО1 и сказал, что он от "С". Спустя некоторое время ФИО1 вышел из дома и сел в его автомобиль. Примерно три часа он и ФИО1 сидели в автомобиле, ждали, когда ФИО1 кто-то позвонит, кто именно должен позвонить, ему не известно, он не спрашивал. Спустя время, Даня сказал ему, чтобы он ехал в сторону правого берега <адрес>, уточнив, что адрес он сообщит ему позже. По указанию ФИО1 он поехал в <адрес>. Дорогу указывал ФИО1. Название улицы он не запомнил. По указанию ФИО1 он заехал в один из дворов, после чего последний сказал ему остановить автомобиль и ждать. При этом, где остановить автомобиль ему указал ФИО1. Номера дома, где он остановил автомобиль он не может указать, так как не посмотрел, кроме этого, правый берег <адрес> он плохо знает. Затем ФИО1 попросил у него фонарик, изоленту и какую-нибудь крышечку. Так как всё, что у него попросил ФИО1, у него было, то он достал из бардачка автомобиля металлический фонарик, два мотка изоленты, скотч и металлический колпачок. Для чего ФИО1 были нужны указанные предметы, он не спрашивал, молча передал их ФИО1. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля, но куда направился последний, он не смотрел. Кроме этого, он спрашивал у ФИО1 с какой целью они приехали к указанному дому, а ФИО1 ему об этом не рассказывал. Когда ФИО1 ушел, он тоже вышел из автомобиля и пошел к киоску, чтобы купить кофе. Автомобиль он оставил не запертым, так как ушел не на долго. Он отсутствовал около 10 минут. Когда он вернулся в автомобиль, то ФИО1 уже находился в нем. ФИО1 сказал ему, что можно ехать в сторону <адрес>, при этом, с какой целью они едут по указанному адресу, ему ФИО1 не говорил. Во время поездки, ФИО1 постоянно говорил с кем-то по телефону, сути разговора он не слышал, так как в автомобиле играла музыка.

/дата/ около 04 часов 00 минут, когда они подъезжали к <адрес>, ФИО1 попросил его остановить автомобиль у круглосуточного кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в <адрес>. После того, как он остановил автомобиль у кафе, то его и ФИО1 задержали сотрудники полиции.

После задержания, его автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, в присутствии двух приглашенных понятых, был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля, были изъяты два свертка, как он понял с наркотическим средством и металлический колпачок, который он давал ФИО1. После того, как ФИО1 вернул ему колпачок, он положил его около ручки переключения передач. Возможно колпачок упал на коврик, находящийся перед водительским сидением в ходе движения автомобиля, поэтому сотрудники полиции обнаружили его на коврике. Кроме колпачка, ФИО1 вернул ему скотч и изоленту, которые он положил в карман водительской дверцы автомобиля. Куда ФИО1 дел фонарик, он не спросил, так как не придал значения тому, что фонарик ему ФИО1 не вернул. Что ФИО1 делал при помощи скотча и изоленты, он не видел. В ходе поездки ФИО1 сидел на заднем пассажирском сидении, поэтому за действиями последнего, он постоянно наблюдать не мог, видел только мельком, что с помощью колпачка, ФИО1 что-то пересыпал.

О том, что в его автомобиле, в ходе досмотра, было обнаружено наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции. Также, от сотрудников полиции, ему стало известно, что вещество, обнаруженное и изъятое в его автомобиле, ФИО1 собирался перебросить через ограждение исправительного учреждения №, о чем он не знал. Ни ФИО1, ни "С" ему не сообщали цели поездки, если бы ему было известно, что ФИО1 перевозит наркотические средства, то он бы не согласился на просьбу "С".

Кроме того, уточнил, что он пользовался банковской картой «<данные изъяты>», оформленной на имя его сожительницы "Л", данная карта была изъята у него в ходе личного досмотра. Указанной картой он пользовался не постоянно. В такси «<данные изъяты>» на вышеуказанную карту ему переводили заработную плату.

/дата/, ему на вышеуказанную карту должна была прийти оплата за поездку, но он не может точно сказать, приходила ли в тот день оплата за поездку, так как не проверял.

Так как он работает в такси, то его номер телефона № знали клиенты, которым этот номер он давал. Когда ему позвонил "С" впервые, то он пояснил, что его номер ему известен от родственницы, которую он несколько раз привозил в <данные изъяты>, оказывал услуги такси. Самого "С" он никогда не видел, сам он услугами такси не пользовался. Когда "С" ему звонил, то он просил кого-то куда-то довезти, оплата за услуги такси, которые он оказывал по просьбе "С", производилась наличными или на карту, точно уже не помнит. По просьбе "С" он несколько раз привозил мужчин к <данные изъяты>, до киоска, находящегося на повороте с трассы к <данные изъяты>, к самому учреждению он ни разу не подъезжал.

В ходе осмотра автомобиля «Хонда Цивик», которым он пользуется по договору аренды, был изъят мобильный марки «Сони», указанный мобильный телефон лежал в бардачке, находящемся перед передним пассажирским сидением. Данный телефон без сим-карты. Данный телефон принадлежит его умершему брату "Х". Данный телефон после смерти брата, который скончался /дата/, был передан ему, на память. Указанный телефон он не включал и не использовал его.

С его участием был произведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Mi», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе осмотра телефона был установлен номер «"С"», записанный в папке «Контакты» под именем «"С"» - №. (т. 1 л.д. 106-109, т. 2 л.д. 10-11)

Оглашенные показания подтвердил, дополнил, что ему так же звонил "С" и говорил, куда ехать, он вспомнил это уже после того, как был допрошен у следователя. Фонарик у него попросил "С", позвонил ему и сказал, чтобы они заехали в ларек и купили фонарик, он сказал ему, что фонарик у него есть на ключах, "С" сказал, чтобы он отдал его ФИО1, после этого он спросил о том, есть ли у него изолента или скотч, пока он искал, "С" позвонил ФИО1 и сказал о том, что у него все есть, после чего ФИО1 попросил у него (свидетель № 3) фонарик и изоленту. "С" всегда ему звонил с одного номера, в телефоне он был у него записан «"С"».

Свидетель свидетель № 4 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/, около 05 часов 00 минут, он находился у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и пригласили его принять участие в качестве понятого, при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, а так же при проведении личного досмотра двух граждан: свидетель № 3, /дата/ года рождения – водителя указанного автомобиля и ФИО1, /дата/ года рождения – пассажира выше указанного автомобиля. Он дал свое согласие на участие.

После чего его и второго приглашенного понятого – мужчину, пригласили пройти к автомобилю марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, ему, второму понятому, а так же участвующим в досмотре свидетель № 3 и ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, ФИО1, был задан вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие ему, запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а так же ценности, добытые преступным путем. На что ФИО1, пояснил, что в автомобиле имеется сверток, в котором находится запрещенное вещество, которое он должен был перекинуть через запретное ограждение исправительного учреждения. Кроме того, свидетель № 3, был задан вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие ему, запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а так же ценности, добытые преступным путем. На что свидетель № 3, пояснил, что принадлежащих ему запрещенных веществ и предметов, а так же ценностей, добытых преступным путем, в автомобиле нет. Сверток, о котором сообщил ФИО1, принадлежит последнему и как указанный сверток оказался в автомобиле, ему не известно.

После этого, /дата/, в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, был произведен досмотр автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты: с заднего левого коврика для ног - сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой красного и синего цвета, с примотанным к свертку фонариком; с заднего правого коврика для ног - сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета; с переднего водительского коврика справа - металлическая крышка с порошкообразным веществом; из кармашка водительской двери моток скотча и моток изоляционной ленты синего цвета; из бардачка, находящегося напротив переднего пассажирского сидения паспорт на имя свидетель № 3., там же мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета. На заднем пассажирском сидении, была обнаружена черная куртка, в кармане которой, обнаружена связка ключей в количестве 3 (трех) штук, один из которых чиповый. Обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства предметы, были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц. Паспорт на имя свидетель № 3. и связка ключей в количестве 3 (трех) штук изъяты, но не упаковывались. Кроме этого, был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был оглашен сотрудником полиции, протокол был подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило.

Затем, он, второй понятой и свидетель № 3, с сотрудником полиции, проследовали в помещение киоска быстрого питания, находящегося по ул. <адрес>, для проведения личного досмотра свидетель № 3 Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому, свидетель № 3, были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра.

/дата/, в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, был произведен личный досмотр свидетель № 3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Ми» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №; из правого бокового кармана – ключи в количестве трех штук, из портмоне, находящегося в этом же кармане – карта банка «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана джинс – брелок от сигнализации автомобиля. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, протокол был подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило.

После этого, в киоске быстрого питания, находящегося по ул. <адрес>, /дата/, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 08 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому, ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты: из правого кармана джинс - мобильный телефон марки «Нефосс» и карта банка «<данные изъяты>». Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатано печатью № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, протокол был подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д.124-127)

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений, которые бы могли повлиять на правдивость дачи показания, не имели, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.

Кроме того, судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2 в исходе дела и привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, поскольку указанные свидетели являются оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес>, ранее знакомы с подсудимым не были, стали знакомы с ФИО1 только по роду своей деятельности, в связи с тем, что выполняли только свои должностные обязанности.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче правдивых показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо показаний свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> свидетель № 1, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.5-7)

- рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> свидетель № 2, согласно которому /дата/, около 04 часов 00 минут, на дороге, ведущей к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, был задержан автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, под управлением свидетель № 3 В задержанном автомобиле находился пассажир – ФИО1, который пояснил, что в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, находится сверток с запрещенным порошкообразным веществом, который он должен был перебросить на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, осужденным, отбывающим наказание в учреждении. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного и синего цвета; сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета; металлическая крышка с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.16-17)

- протокол досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, проведенный /дата/, в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, которым изъяты:

-на заднем левом коврике для ног - сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного и синего цвета, с примотанным к свертку фонариком;

-на заднем правом коврике для ног - сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета;

-на переднем водительском коврике справа - металлическая крышка с порошкообразным веществом;

-в кармашке водительской двери моток скотча и моток изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д.18)

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, проведенный /дата/, в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут в помещении, расположенного по ул. <адрес>, в ходе которого у свидетель № 3, изъяты:

-из нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Ми» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №

-из правого бокового кармана – из портмоне, находящегося в кармане – карта банка «<данные изъяты>». (т.1 л.д.20)

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, проведенный /дата/, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 08 минут в помещении, расположенного по ул. <адрес>, в ходе которого у ФИО1, изъят из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Нефосс». (т.1 л.д.23)

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 45,58 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества.(т.1 л.д.57-59)

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 1,07 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (т.1 л.д.61-62)

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,167 г, изъятое /дата/ в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.1 л.д.64-65)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 45,58 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (т.1 л.д.179-181)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 1,07г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (т.1 л.д.193-195)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,167г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. (т.1 л.д.166-169)

- протокол осмотра диска с записью досмотра транспортного средства от /дата/, в ходе которого установлено, что в кадре ФИО1, с которым говорит сотрудник УНК ГУ МВД России <адрес>. ФИО1 называет сотруднику свои фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, сообщает, что задержан по подозрению в попытке перекида неизвестного ему вещества на запретную зону, на автомобиле марки «Хонда Цивик» с логотипом «<данные изъяты>», в котором имеются запрещенные предметы. ФИО1 указал место в автомобиле, где находится сверток с неизвестным ему веществом, который он забрал путем закладки на автомобиле по адресу, который пришел на телефон от лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты>. (т.1 л.д.242-243)

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Ми», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов у свидетель № 3 Протоколом осмотра установлено, что в мобильном телефоне, в папке «контакты», содержится запись абонентского номера № под именем «"С"». (т. 2 л.д.1)

- фототаблица к протоколу осмотра (т.2 л.д.2-5)

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Нефос», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов у ФИО1 Протоколом осмотра установлено, что в мобильном телефоне, в папке «контакты», содержится запись абонентского номера № под именем «Набор». При просмотре приложения «<данные изъяты>», обнаружен чат с контактом «Набор», состоящий из текстовых и голосовых сообщений, изобличающих ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (т.2 л.д.14-15)

- фототаблица к протоколу осмотра (т.2 л.д.16-20)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрены полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 45,48 г; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,97 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,107 г; 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки; 1 бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки. (т.1 л.д.229-230)

- фототаблица к протоколу осмотра (т.1 л.д.231-233)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период до /дата/ в неустановленном месте <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, массой не менее 46,817 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе. /дата/ в не установленное время, ФИО1 на автомобиле такси «Яндекс такси» марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого ему водителя свидетель № 3, последовал к территории, расположенной у запретного ограждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по ул. <адрес>, в пути следования, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, металлическим предметом шестиугольной формы разделил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) в два полимерных пакета: обернув один из них липкой лентой – скотч и изоляционной лентой синего и красного цветов, прикрепив к свертку металлический фонарик и 13 монет номиналом по 5 рублей; второй – обернув изоляционной лентой красного цвета, приготовив, таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) к перебросу. /дата/ около 04 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле такси «<данные изъяты>» марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя свидетель № 3, прибыл к <адрес> по <адрес>, находящемуся вблизи территории, расположенной у запретного ограждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, где путем переброса через запретное ограждение вышеуказанного учреждения, должен был осуществить передачу незаконно приобретенного и незаконного хранящегося у него вещества, массой 46,817 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, тем самым осуществить его незаконный сбыт, но не довел свои умышленные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> и сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> /дата/ около 04 часов 00 минут. /дата/ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 45,58г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере; вещество, массой 1,07г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в значительном размере; вещество, массой 0,167г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список №1).

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, представлены справки по результатам химического исследования и заключения экспертов, на основании которых было определено название, вид и размер наркотического средства.

Суд, признает данные доказательства допустимыми, поскольку они были получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Так, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) героин является наркотическим средством. (список I).

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, о чем был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основания для проведения которых имелись, условия их проведения, соблюдены, провокации преступления со стороны правоохранительных органов, не допущено.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что преступные действия ФИО1 совершил в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании следователем, не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства массой 46,817 грамма, свидетельствуют следующие обстоятельства:

- количество изъятого наркотического средства, вид наркотического средства-героин, и то, что наркотическое средство было упаковано в свертки обмотанные изоляционной лентой для удобства его переброса через запретное ограждение ФКУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес>;

- факт изъятия /дата/ наркотического средства в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, на заднем левом коврике для ног - свертка с порошкообразным веществом, обмотанного изоляционной лентой красного и синего цвета, с примотанным к свертку фонариком; на заднем правом коврике для ног - свертка с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета; на переднем водительском коврике справа - металлической крышки с порошкообразным веществом;

- наличие в оперативном отделе соответствующей оперативной информации о возможном "перекиде" наркотических средств, в ходе проверки которой был задержан ФИО1, в ходе досмотра автомобиля на котором передвигался ФИО1 было изъято наркотическое средство; характер совершенных ФИО1 действий, в том числе обстоятельства упаковки наркотического средства. При этом суд также принимает во внимание выводы эксперта об отсутствии у ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств;

- из показаний свидетеля свидетель № 1 следует, что поводом к проведению ОРМ «Наблюдение» послужила поступившая информации о том, что ФИО1 собирается совершить переброс запрещенных средств - наркотическое средство героин на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе которого были задержаны свидетель № 3, ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигались задержанные лица, обнаружены свертки и металлическая крышка с порошкообразным веществом внутри (героин). По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных в автомобиле свертках находится запрещенное вещество, которое он должен был перебросить через ограждение ФКУ <данные изъяты> для осужденных лиц;

- из показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что при задержании ФИО1 пояснил, что в автомобиле марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, имеется сверток с запрещенным порошкообразным веществом, который он должен перебросить на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, осужденным, отбывающим наказание в указанном учреждении;

- свидетель свидетель № 3 указал на ФИО1 как на лицо, прибывшее с ним к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, а также как на лицо, которое с помощью колпачка что-то пересыпало;

- иные обстоятельства установленные в судебном заседании.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать вину ФИО1 доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт указанных средств, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (пункт 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Как установлено судом ФИО1 до /дата/, незаконно приобрел вещество, массой не менее 46,817 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), металлическим предметом шестиугольной формы разделил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) в два полимерных пакета: обернув один из них липкой лентой – скотч и изоляционной лентой синего и красного цветов, прикрепив к свертку металлический фонарик и 13 монет номиналом по 5 рублей; второй – обернув изоляционной лентой красного цвета, приготовив, таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) к перебросу, около 04 часов 00 минут /дата/, прибыл к <адрес>, находящемуся вблизи территории, расположенной у запретного ограждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Тем самым, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 46,817 грамма.

Умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ФИО1 был задержан совместно сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, при проведении досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты полимерные свертки, в которых находилось наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), а также металлическая крышка с наркотическим средством - Героин (диацетилморфин), общей массой 46,817 грамма.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотические средства: героин (диацетилморфин), общей массой 46,817 грамма, является крупным размером.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере подтверждается размером наркотического средства, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действовал с прямым умыслом, так как знал о наступлении вредных последствий от его действий и желал этого.

Суд не принимает доводов стороны защиты и подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в связи с чем и вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также доводов о том, что ФИО1 совершил пособничество в приобретении наркотического средства для другого лица ("С"), в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит надуманными, несоответствующими действительности, считает это избранной позицией защиты, возможностью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения.

Более того, суд считает, что доводы подсудимого о неправомерных действиях сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, об оказанном на него давлении со стороны сотрудников при написании явки с повинной являются голословными и надуманными, ничем объективно не подтвержденными, опровергаются показаниями свидетеля свидетель № 1, из показаний которого следует, что в процессе производства процессуальных и следственных действий с участием ФИО1 какого – либо давления, физического воздействия и недозволенных методов расследования не осуществлялось. ФИО1 писал явку с повинной собственноручно, добровольно. Никаких замечаний, жалоб или просьб от ФИО1 не поступало. Перед написанием явки с повинной ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 144 УПК РФ, а также положение о том, что он может воспользоваться услугами защитника. После написания явки он поставил подписи и прочитал ее, никаких замечаний у него не возникло.

Рассмотрев доводы подсудимого о непричастности к совершению данного преступления, поскольку он действовал в интересах "С", который сам приобрел у кого-то вещество, оплатил его стоимость и указал ему, где находится вещество, сам он ни у кого ничего не покупал, деньги за вещество не платил, должен был только забрать вещество и доставить его к <данные изъяты>, суд относится к таким показаниям критически, поскольку не согласуются с материалами дела, а также суд находит сомнительной версию подсудимого по какой причине он согласился перебросить сверток малознакомого лицу, отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Кроме того, указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 в части признанной судом достоверной, из которых следует, что во время того как он находился в автомобиле марки «Хонда Цивик» с водителем свидетель № 3, ему звонили разные неизвестные люди, с разных номеров и спрашивали как у него дела и интересовались как обстановка. В пути следования в сторону <адрес> ему на абонентский номер несколько раз звонили неизвестные люди и говорили, что когда он заберет сверток, то должен будет обмотать его изоляционной лентой, а так же прикрепить к этому свертку небольшой металлический фонарик, как он понимал, для того, чтобы было видно, куда он летит. В пути следования к исправительному учреждению № он подготовил сверток так, как указывали по телефону незнакомые люди. свидетель № 3 должен был высадить его на договоренном месте, и он сам должен был пойти к исправительному учреждению № для переброса данного свертка через ограждение, для осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Подсудимый советов, указаний, информации, средств и орудий совершения преступления не предоставлял, препятствий для совершения преступления не устранял, то есть не являлся пособником преступления. Подсудимый выполнял действия по передаче предмета преступления - героина от сбытчика приобретателю в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, то есть участвовал в сбыте наркотического средства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что героин подсудимый приобрел у неустановленного лица. Приобретен героин подсудимым был с целью дальнейшей его переправки в колонию, то есть с целью сбыта. Таким образом, подсудимый совершал действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления, признается исполнителем.

Показания подсудимого ФИО1, доводы его защитника о том, что ФИО1 не знал, что в свертке находятся наркотики, суд считает их не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 в части признанной судом достоверной, из которых следует, что /дата/ он собирался перекинуть через забор <данные изъяты> вещество (груз), действующее на организм расслабляюще, пересыпал данное вещество находясь в автомобиле свидетель № 3 во время движения к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>; в том числе имевшейся в распоряжении оперативных сотрудников (свидетель № 1) информации в отношении ФИО1, как о лице собиравшемся совершить переброс наркотического средства героин на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес>, самой упаковкой вещества; показаниями свидетеля свидетель № 4 из которых следует, что перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции, ФИО1, был задан вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие ему, запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а так же ценности, добытые преступным путем. На что ФИО1, пояснил, что в автомобиле имеется сверток, в котором находится запрещенное вещество, которое он должен был перекинуть через запретное ограждение исправительного учреждения. свидетель № 3 пояснил, что принадлежащих ему запрещенных веществ и предметов, а так же ценностей, добытых преступным путем, в автомобиле нет. Сверток, о котором сообщил ФИО1, принадлежит последнему и как указанный сверток оказался в автомобиле, ему не известно; показаниями свидетеля свидетель № 2 из которых следует, что ФИО1 пояснил, что в автомобиле марки «Хонда-Цивик» государственный регистрационный знак № регион, имеется сверток с запрещенным порошкообразным веществом, который он должен перебросить на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, осужденным, отбывающим наказание в указанном учреждении; показаниями свидетеля свидетель № 1 из которых следует, что по поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, свертках находится запрещенное вещество, которое он должен был перебросить через ограждение ФКУ <данные изъяты> для осужденных лиц.

Доводы ФИО1 о том, что его пристегивали за руки наручниками к стулу, суд считает несостоятельными, поскольку при его задержании, при избрании меры пресечения, жалоб на действия оперативных сотрудников ФИО1 не высказывал, допрашивался на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которому также не сообщал о неправомерном поведении сотрудников полиции. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что досмотр транспортного средства произведен в отсутствии понятых, расценивает их как защиту от предъявленного обвинения, указанные доводы являются голословными и надуманными, ничем объективно не подтвержденными, опровергаются показаниями свидетеля свидетель № 4 участвующего в качестве понятого и в присутствии которого и второго понятого в автомобиле изъяты с заднего левого коврика для ног - сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой красного и синего цвета, с примотанным к свертку фонариком; с заднего правого коврика для ног - сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета; с переднего водительского коврика справа - металлическая крышка с порошкообразным веществом; из кармашка водительской двери моток скотча и моток изоляционной ленты синего цвета, а также показаниями свидетелей свидетель № 3, свидетель № 1

При таких данных суд деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Государственная <адрес> областная психиатрическая больница № (специализированного типа) № от /дата/: <данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела.

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: частичное признание вины, протокол явки с повинной, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющим тем самым повышенную общественную опасность, требования ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как настоящие преступление совершил в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний за преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания за совершенное преступление в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 45,48 г; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,97 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,107 г; 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки; 1 бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, по уголовному делу № (копия квитанции № от /дата/) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по постановлению старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России <адрес> "Ч" от /дата/; мобильный телефон марки «Ми» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», возвращенный свидетель № 3 под сохранную расписку – оставить у последнего; мобильный телефон марки «Нефос» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», возвращенный "Ж" под сохранную расписку, – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин