Определение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1723/2017

Дело № 2-1723/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи М.С. Целищева,

с участием прокурора Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия.

Прокурор Левкова А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом является <адрес>, относящееся согласно административно-территориального деления к <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится рассмотрение и разрешение данного дела является Центральный районный суд <адрес>. Дело было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушение правил подсудности спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев