Решение № 12-498/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-498/2018

Дело № 12-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 29 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием заявителя, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 ранее лишенный правом управления транспортным средством, ..... в ..... в ....., управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №

ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ..... его не извещали, ..... ему выписали штраф, что за одно правонарушение понес наказание дважды. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья считает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев дело об административном правонарушении №, заслушав пояснение ФИО1, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средств

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что он, ранее лишенный правом управления транспортным средством, ..... в ..... в ....., управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ....., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., копией постановления по делу об административном правонарушении от ....., объяснениями ФИО2, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, постановлением № от ....., вступившим в законную силу ......Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ..... его не извещали, ..... ему выписали штраф, что за одном правонарушение понес наказание дважды, признаются судом не состоятельными, и отмену постановления не влекут.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, о дате рассмотрения дела Сиринов извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, постановление от ..... получил ....., однако, водительское удостоверение не сдал и зная, что лишен права управления транспортным средством, ..... вновь управлял транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановление мирового судьи не представлено.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья