Приговор № 1-392/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-392/2018

у.д. № 1-392/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Потапова А.Л.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут ФИО1, находясь около здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи сотового телефона позвонил на абонентский № неустановленному лицу, и заказал у последнего вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил -2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMB(N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, в этот же день в 19 часов 35 минут ФИО1 перечислил за приобретаемое вещество на счет используемый продавцом денежные средства в сумме 650 рублей через платежный терминал QIWI, установленный в здании автовокзала <адрес> по вышеуказанному адресу, за приобретаемое вещество.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, получив смс -сообщение от неустановленного лица с абонентского номера № с указанием места нахождения наркотического средства, проследовал к дому № по <адрес> Республики Хакасия, где на участке местности, в 5 метрах в северном направлении от крыльца <адрес>», в 19 часов 55 минут поднял заказанное им ранее вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)- 2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,413 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, и положил его в карман своей куртки, после чего проследовал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где снял номер в комнате отдыха, в котором незаконно хранил данное наркотическое средство в период до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в куртке, проследовал в общественный туалет, расположенный на привокзальной площади, где часть наркотического средства массой 0,181 грамм отделил и поместил в полимерную бутылку, положив ее в левый внутренний карман своей куртки, а другую часть наркотического средства массой 0,232 грамма поместил в правый наружный карман куртки, где продолжал хранить при себе до 09 часов 15 минут. Далее, выйдя на привокзальную площадь железнодорожного вокзала станции Абакан расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в 09 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, и в 09 часов 20 минут доставлен в дежурную часть <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном и в левом внутреннем карманах куртки, надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,413 грамма, у него было обнаружено и изъято.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2- (1 -пентил- 1Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и размер синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,413 граммов, относится к крупному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Потапов А.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: <адрес>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Перенесенная им ранее острое психотическое расстройство было купировано, а так же перенесенная в детстве травма головы на его психической деятельности в настоящее время не отразилась. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.219-220).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, а также применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стации в фазе ранней ремиссии. Нуждается в лечении и реабилитации наркотической зависимости, сроком не менее 3 лет (т.1 л.д.224-225).

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять наркотические средства без назначения врача;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, пройти курс лечения от наркомании;

-при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин с пальцев рук, бутылку из прозрачного полимерного материала с надписью «Хан-Куль», находящиеся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала (хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России) – уничтожить;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денег на QIWI Кошелек- хранить в материалах уголовного дела;

- <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.