Приговор № 1-246/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024 УИД 58МS0017-01-2024-000880-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Шкаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение № 669 и ордер № 003616 -58-01-2024-01568319 от 21.05.2024г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, судимого:

...

...,

освобожденного по отбытию срока наказания 16.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 07 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке во дворе дома <адрес>, напротив 3-го подъезда, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления последствий, взял в руки лежащий на земле неустановленный в ходе дознания предмет, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным предметом Потерпевший №1 не менее одного удара по правой ноге в область голени, не менее одного удара по правой руке, не менее 2 ударов ногами и не менее 3 ударов руками по различным частям тела, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, а также повреждения в виде ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе дознания, так и в суде.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления средней тяжести рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина