Приговор № 1-439/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Уголовное дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н., с участием: государственного обвинителя Куклина И.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> со средним специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.09.2018, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды, а именно 02 августа 2018 года и 18 сентября 2018 года незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления им совершены в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

02.08.2018, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО1 <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,131 гр.

Кроме того, 18.09.2018, в 18 часов 48 минут ФИО1 <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около лифтовых кабин, расположенных <адрес>, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл <данные изъяты>, действующему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,036 гр.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Терновых поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Куклин не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из заключения комиссии экспертов от 09 октября 2018 года № (т.2, л.д.51-52) следует, что ФИО1 <данные изъяты>

В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств осознания и т.д.).

Поведение в ходе следствия и в ходе экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятного наказания, в сочетании с данными клинического исследования, свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У подсудимого выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании).

В применении каких-либо принудительных медицинских мер ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>:

- по факту сбыта наркотических средств 02.08.2018 <данные изъяты> по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту сбыта наркотических средств 18.09.2018 <данные изъяты>. по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем вмененным преступлениям суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (т.2, л.д.59, 72) и психическое состояние здоровья;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал правдивые подробные показания, принимал участие в иных следственных действиях.

Также, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.100-101), поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, до того, как ему стало известно о наличии возбужденного уголовного дела.

Явку с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении 18.09.2018 (т.2, л.д.229-230), сделанное после его задержания в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и совершения указанного преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, на момент написания указанной явки с повинной органы следствия уже располагали сведениями о вышеуказанном преступлении, и задержанному лицу было известно об этом. Поэтому, подтверждение ФИО1 факта незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> суд не расценивает как явку с повинной, а признает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принесение извинений перед жителями г.Норильска за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. С 2000 по 2002 годы состоял на «Д» наблюдении у <данные изъяты> (т.2, л.д.47); не работает, имел случайные заработки, зарегистрирован в г.Красноярске, проживает <адрес>, по месту проживания сожительствует с <данные изъяты> и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2, л.д.71), администрацией ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкие преступления и имеет одну непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от <данные изъяты>.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Оценивая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, далее путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, состояние здоровья суд полагает возможным, не назначать ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору суда от 06.07.2007 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговора суда частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

Из акта проверочной закупки (т.1, л.д.113-114) следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, реально ограничен в свободе и лишен возможности передвигаться в 18 часов 49 минут 18 сентября 2018 года, в связи с чем, данное время до его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 19 сентября 2018 года, в 00 часов 15 минут должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массами: 1) 0,032 гр. (остаток – 0,027гр.), 2) 0,021 гр., смывы с рук ФИО1, образец СХВ на ватном тампоне, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить там же до принятия решения по уголовному делу №

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массами: 1) 0,082 гр. (остаток – 0,073 гр.), 2) 0.049 гр. (остаток 0,040 гр.), находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить там же до принятия решения по уголовным делам №

- сотовые телефоны марки «ZTE» и «Samsung», изъятые соответственно у ФИО1 и по месту его жительство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо вернуть законному владельцу, то есть ФИО1;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные при ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Норильску, - необходимо оставить по принадлежности ОМВД России по г.Норильску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 06.07.2007. На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания, содержания под стражей с 18.09.2018 по 19.11.2018.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> смывы с рук ФИО1, образец СХВ на ватном тампоне, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - хранить там же до принятия решения по уголовным делам №

- сотовые телефоны марки «ZTE» и «Samsung», изъятые соответственно у ФИО1 и по месту его жительство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные при ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Норильску, - оставить по принадлежности ОМВД России по г.Норильску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления

Председательствующий В.В. Кузнецов