Приговор № 1-280/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-280/2024

Уг. дело № 1-280/2024 УИД 47RS0003-01-2024-001656-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 13 декабря 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А.,

подсудимого М.И.В.,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.И.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

М.И.В. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: М.И.В., ****** года рождения, достигший призывного возраста 18 лет к ******, зарегистрированный и проживающий по адресу: ******, являющийся гражданином Российской Федерации мужского пола, состоящий на учёте в Военном комиссариате Волховского и Киришского районов Ленинградской области с 04 февраля 2016 года, обязанный согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации осуществлять воинскую обязанность, в соответствии со ст.ст. 22, 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу на общих основаниях в периоды призывных кампаний, проводимых на основании Указа Президента Российской Федерации № ****** от 31.03.2024 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2024 года по 15 июля 2024 года.

В период с 06.05.2024 по 22.05.2024 М.И.В., достоверно зная о необходимости явиться к 09 часам 00 минутам 06.05.2024, а также 08.05.2024 в период призывной кампании с 01.04.2024 по 22.05.2024 в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: ******, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не явился в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил, уклоняясь, таким образом, от исполнения воинской обязанности до момента его задержания и доставления в 14 часов 00 минут 22 мая 2024 года в следственный отдел по городу Волхов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, расположенный по адресу: ******.

В нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ст. ст. 22, 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» М.И.В. не выполнил возложенные на него обязанности явиться 06.05.2024 и 08.05.2024 по повесткам Военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый М.И.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено М.И.В. в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому М.И.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия М.И.В. по ч. 1 ст. 328УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый М.И.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

М.И.В. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, М.И.В. является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства М.И.В. характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание подсудимого М.И.В. обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины.

Отягчающих наказание М.И.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности М.И.В., характеризующегося в целом положительно, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, впервые привлеченного к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего незначительные доходы, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в определенном размере.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает правила статьи 56 УК РФ.

Учитывая поведение М.И.В. во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает, что М.И.В. содержался под стражей с 22 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, на основании части 5 статьи 72 УК РФ, его следует полностью освободить от отбывания этого наказания.

Назначая М.И.В. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в определенном размере – 50 000 рублей.

С учетом содержания М.И.В. под стражей с 22 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, на основании части 5 статьи 72 УК РФ, освободить М.И.В. полностью от отбывания наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения М.И.В. заключение под стражу отменить, освободить в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петуниной А.А. в сумме 6920 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный М.И.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова