Приговор № 1-157/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-157/2024

Уголовное дело №№ 1-157/2024, 12301460028001484, 50RS0033-01-2024-000271-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 12 марта 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение №9205 и ордер № 090230, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограниченно годного к военной службе, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УКРФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского межрайонного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 11.12.2020 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Щёкинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями, в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

ФИО1 находясь на профилактическом учете в период с 09.06.2023 по 01.08.2023, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленном месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения комиссии экспертов № 734 от 07 сентября 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, нуждается в лечении у нарколога. Противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 127-129

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Однако наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание, суд не признает, т.к. предыдущие судимости ФИО1 по двум приговорам от 25.11.2020 и 11.12.2020 послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказания обстоятельства не соответствует требованиям закона.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), страдает тяжкими хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит В,С, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169) (ч.2 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, который обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (л.д. 127-129), длительное время без определенных занятий, УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2 характеризуется отрицательно, не исполняет возложенные на него судом ограничения, по месту регистрации не проживает, свое местонахождение от сотрудников скрывает, склонен к совершению преступлений (л.д. 173), неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 178), скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, и избирает наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

ФИО1 был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.08.2023 и 17.11.2023. В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до указанных приговоров, а именно – в период с 09.06.2023 по 01.08.2023, вышеуказанные приговора от 14.08.2023 и 17.11.2023 подлежат исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, в сумме 3292 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.08.2023, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- «дело административного надзора №/дсп на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», возвращенное на ответственное хранение и пользование свидетелю ФИО5 – оставить у ст.инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО5, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Поморцев