Постановление № 1-388/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-388/2019

К делу №1-388/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007897-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 29 ноября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Громового А.Л.,

представившего ордер №206776 от 29.11.2019г., и удостоверение №54959

потерпевшей Г.Н.Я.,

представителя потерпевшей ФИО2,

действующего на основании доверенности от 07.10.2019 года,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЕ» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п.8.12 11равил дорожного движения РФ которые требуют: п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п. 8.12 «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что это маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь задним ходом по проезжей части ул.Адмирала ФИО3 г.-к.Анапа в районе д.22, в направлении от дома к проезжей части Супсехского шоссе г.-к.Анапа, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Г.Н.Я..

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.Н.Я., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №1392 2019 от 06 ноября 2019 года у Г.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: закрытый субкапитальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением фрагментов. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей туловища, конечностей. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 15.09.2019г. от ударного действия тупых твердых предметов, что могло образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЕ» регистрационный знак №, ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Г.Н.Я.

В Анапский городской суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая Г.Н.Я. и ее защитник в судебном заседании не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, и считает возможным назначить судебный штраф в сумме 50000 рублей и определить срок его оплаты до 29 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 29 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА YD Церато, Форте», регистрационный знак №, 2017 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): №. кузов №; свидетельство о регистрации ТС – №, на автомобиль «КИА YD Церато, Форте» регистрационный знак №; водительское удостоверение —№, на право управления транспортными средствами, категории «В,С» на имя ФИО1; страховой полис на автомобиль «КИА YD Церато, Форте» регистрационный знак №, серии ККК № - выдано на хранение под сохранную расписку законному владельцу – вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – <***>; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 29 февраля 2020 года, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: