Приговор № 1-388/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-388/2019

1

Дело №1-388/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир

07 августа 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арушанян А.А., предоставившего удостоверение № 3228, ордер № 768005,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого: <...>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.05.2019 в 01 час 30 минут, находясь в помещении ресторана «Старый город», расположенного по адресу: г.

2

Армавир, ул. Ефремова д. 73, познакомился с П., в ходе общения с которым, П. достал из заднего кармана своих брюк кошелек, пересчитал в нем денежные средства и убрал кошелек в тот же карман. Увидев это, ФИО1 решил совершить тайное хищение кошелька с денежными средствами, находящегося в заднем кармане брюк П. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем обращения, похищенного в свою пользу, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, убедившись, что П. ничего не подозревает и его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в туалетной комнате ресторана «Старый город», подошел к П., протянул ему свою правую руку, которую П. пожал, затем ФИО1 обнял П., и, хлопая ладонями рук по нижней части спины, ладонью левой руки вынул из заднего правого кармана П. брюк кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащих П. Продолжая свои преступные действия ФИО1, с находящимися у него в руках кошельком, не представляющий никакой ценности для П., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей, с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее П., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что 01 мая 2019 года, находясь в ресторане «Старый город», расположенном по адресу: <...> познакомился с П. В ходе беседы с потерпевшим, ФИО2 увидел у П. кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей в кармане брюк, у него возник умысел на совершение хищения кошелька с находившимися в нем денежными средствами. Находясь вместе с П. в туалетной комнате ресторана «Старый город», ФИО1 подошел к П., протянул правую руку для попрощания, П. пожал его руку, ФИО1 обнял П., и начал похлопывать последнего руками по нижней части спины. Нащупав кошелек в правом заднем кармане джинсовых брюк, ФИО1 извлек кошелек, находящийся в кармане брюк П. и положил его в правый карман своих брюк, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П., который суду показал, что 30.04.2019 примерно в 23 часа 30 находился минут он со своим другом ФИО3 в ресторане «Старый город», расположенного по адресу: <...> где познакомился с ФИО1 В ходе общения с последним 01.05.2019, П. достал из своего кармана кошелек, в котором находилось 9 000 рублей. Впоследствии, зайдя в туалетную комнату в ресторане «Старый город» увидел ФИО1, который протянул ему руку для прощания, обнял П., похлопывая по спине. Затем П. вышел из ресторана, сел в такси и с ФИО3 направился домой. Подъехав к дому, П. хотел достать кошелек, который находился в правом заднем кармане брюк, но, осмотрев карманы, понял, что кошелек отсутствует. Анализируя ситуацию, П. понял, что ФИО1 похитил его кошелек и деньги. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 9 000 рублей, похищенный кошелек ценности не представляет.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании:

- К., которая в ходе предварительного расследования показала, что она является администратором ресторана «Старый город», расположенного по адресу: <...>. 30 апреля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, в ресторане видела ФИО1, который у барной стойки приобрел коньяк. Затем ФИО1 общался с незнакомыми мужчинами. Затем, примерно в 01 час 30 минут 01 мая 2019 года К. увидела, как ФИО1 зашел в туалет, куда перед ним также зашел мужчина, как она позже узнала П., который до этого сидел со своим знакомым, на 2-м этаже в ресторане. Спустя примерно 5 минут, П. вышел из туалета и пошел в сторону выхода из ресторана. Почти сразу за ним из туалета вышел ФИО1, и подошел к барной стойке, после чего, рассчитавшись тысячной купюрой, вышел из помещения ресторана. Примерно через 15 минут в 01 час. 45 мин. 01.05.2019, точное время не помнит, к К. подошел П. и сообщил, что у него во время посещения ресторана из кармана брюк похитили кошелек. В ходе разбирательства от сотрудников полиции, К. стало известно, что хищение кошелька с денежными средствами в сумме 9 000 рублей из кармана брюк П. совершил ФИО1;

- М.., которая в ходе предварительного расследования показала, что 27.05.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут она принимала участие в проведении следственного действия предъявление лица для опознания, в ходе которого П. с уверенностью указал на мужчину с табличкой <...>, который 01.05.2019 в ресторане «Старый город» совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 9 000 рублей из кармана брюк П. Затем опознанный мужчина представился как ФИО1;

- А., которая показала, что 27.05.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут она принимала участие в проведении следственного действия - предъявление лица для опознания, в ходе которого П. с уверенностью указал на мужчину с табличкой <...>, который 01.05.2019 в ресторане «Старый город» совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 9 000 рублей из кармана брюк П. Затем опознанный мужчина представился как ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании стороной обвинения письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019, в ходе которого осмотрено помещение ресторана «Старый город», расположенного по адресу: <...> изъят СД- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в ресторане «Старый город»:

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, в ходе которого осмотрен СД- диск с видеозаписью, на которой отображено, как ФИО1, находясь у здания ресторана «Старый город», расположенного по адресу: <...> разговаривает с потерпевшим П., после чего заходит за ним в туалетную комнату;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший П. уверенно опознал мужчину, который 01.05.2019 примерно в 01 часов 30 минут, находясь в помещении уборной ресторана «Старый город», расположенного по адресу: <...> похитил принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, опознав по чертам лица, впоследствии опознанный представился как ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением П., в котором последний сообщает, что 01.05.2019 в 01 час. 30 мин. в ресторане «Старый город» в г. Армавире похищен принадлежащий ему кошелек с денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана.

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего П., свидетелей К., ФИО4, А., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Суд полагает, что с учетом материального положения потерпевшего органами предварительного расследования в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб правомерно признан как значительный ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания - признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у подсудимого звания «Ветеран боевых действий», наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа от 24.04.2017 по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, освобожден условно-досрочно 18.09.2018, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 05.09.2018 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание, назначаемое ему судом, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить подсудимому ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 05.09.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 24.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июля 2019 г. по 06 августа 2019 г. включительно, согласно ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СИДИ диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 23.08.19

8