Приговор № 1-127/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

УИД 34RS0002-01-2025-000674-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО11

ее защитника – адвоката Шкатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего грузчиком в ГУП «Волгофарм», в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 ФИО21 находился в помещении кафе «Комфорт», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. Маршала ФИО3, <адрес> «Б», вместе с ранее знакомыми ФИО5 и Потерпевший №1, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения уснул за столом в указанном заведении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у ФИО5, который видел, что Потерпевший №1 повесил свою куртку на стул, на которым он сидел, предполагая, что в куртке могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение куртки черного цвета со всем ее содержимым, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и получения преступной выгоды.

С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, предложил своему знакомому ФИО1 совместно совершить тайное хищение мужской куртки черного цвета, не представляющей материальной ценности, в карманах которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, которые не представляют материальной ценности, сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro», 256 Гб, стоимостью 90 000 рублей, наушники марки «Apple Air Pods Pro 2» стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 107 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, с целью последующего совместного распоряжения похищенным по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений, ответил согласием.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 и ФИО1 заранее распределили между собой преступные роли в совершении совместного преступления, согласно которым ФИО5, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит за столом и не наблюдает за их преступными действиями, возьмет со стула куртку со всем ее содержимым, после чего совместно с ФИО1 покинет помещение кафе, а ФИО1, в свою очередь, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, находясь в непосредственной близости от ФИО5, будет наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы никто из посторонних или персонала кафе не обнаружил их совместные преступные действия, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Впоследствии ФИО5 и ФИО1 намеревались распределить похищенное между собой и воспользоваться им совместно. Таким образом, ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя во исполнение ранее распределенных преступных ролей в совместном преступлении, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещения кафе «Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. Маршала ФИО3, <адрес> «Б», будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 также в состоянии опьянения уснул за столом, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого из числа персонала и посетителей кафе не было путем свободного доступа взял со стула, расположенной рядом со столом, мужскую куртку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в карманах которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro», 256 Гб, стоимостью 90 000 рублей, наушники марки «Apple Air Pods Pro 2» стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 107 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым, тайно ее похитил.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя во исполнение ранее распределенных преступных ролей в совместном преступлении, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещения кафе «Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. Маршала ФИО3, <адрес> «Б», будучи в состоянии опьянения, находясь в непосредственной близости от ФИО5, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, а именно мужскую куртку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в карманах которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro», 256 ГБ стоимостью 90 000 рублей, наушники марки «Apple Air Pods Pro 2» стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 107 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, покинули помещение кафе, тем самым, скрылись с места совершения преступления, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 107 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО19 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, 61 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 ФИО16 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного К-вым ФИО15 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки « Iphone 15 Pro», наушники марки «Air Pods Pro 2», куртку черного цвета, – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- светокопию гарантийного талона №ЦБ-66549 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты на 2 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Пономарев Е.В.