Приговор № 1-84/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 21 часов 30 минут ФИО1 управляя своим автомобилем «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № совместно с <данные изъяты> двигался в районе дома № пер. Фрунзе г.Балахны Балахнинского района Нижегородской области, в процессе движения ФИО1 не справился с управлением и наехал на пень дерева с торца указанного дома, после наезда автомобиль получил механические повреждения в передней части. Также при наезде был поврежден припаркованный рядом автомобиль «Хендай Гретта». Затем ФИО1 испугался и покинул место происшествия совместно с <данные изъяты> После чего Сущиков прошел к себе домой по адресу: <адрес>.

<дата> в дневное время у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем по его вине возник и сформировался преступный умысел направленный на совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, <дата> около 15 часов 00 минут ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - Неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, относящемся к категории преступлений средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенному по адресу: <...>, будучи предупрежденным сотрудниками отдела МВД России по Балахнинскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чём в его заявлении имеется соответствующая запись, действуя умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, и желая их сообщить, написал собственноручно заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с <дата> на <дата>, путем взлома двери, проникли в его автомобиль, расположенный около дома № по улице Коммунистическая и похитили его автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер №. Поданное им заявление в отдел МВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...>, <дата> зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях отдела МВД Балахнинскому району под № от <дата>.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., защитник Клементьев К.С. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. <данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (<данные изъяты>), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району (<данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике с места жительства от соседей (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области <данные изъяты>), ФИО1 состоит на воинском учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку судом подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова