Приговор № 1-47/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019г. <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 февраля 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22:00 часов 31 января 2016 года до 02:00 часов 02 февраля 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе АДРЕС, подошла к указанной постройке, где, действуя тайно, при помощи найденной во дворе деревянной палки приподняла дверь хозяйственной постройки, тем самым сняла дверь с петель, после чего незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки. Далее ФИО1 незаконно проникла через незапертую крышку в погреб хозяйственной постройки, предназначенный для хранения овощей и заготовок на зиму, где в найденные там же мешки сложила картофель, варенье и соленья в банках, после чего вынесла похищенное на улицу и скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проникнув в погреб, расположенный в помещении хозяйственной постройки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила имущество, принадлежащее Н.Н.В.: картофель, общим весом 64 кг по цене 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1280 рублей; четыре банки с малиновым вареньем, емкостью по 0,5 литра, по цене 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 400 рублей; четыре банки со смородиновым вареньем, емкостью по 0,5 литра, по цене 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 400 рублей; три банки с солеными помидорами, емкостью по 1,5 литра, по цене 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 450 рублей; три мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество Н.Н.В. на общую сумму 2530 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующее заявление потерпевшей Н.Н.В.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных объяснений (л.д. 50-51, 52-53), а также участии при проверке показаний на месте (л.д. 67-70), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за ее поведением, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 16 ноября 2018 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 16 ноября 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 16 ноября 2018 года в период с 16ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую крышку, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-47/2019

(УИД: 74RS0022-01-2019-000151-73)

Коркинского городского суда

Челябинской области

Секретарь суда: О.Н. Сударских