Приговор № 1-46/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

№ 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 21 мая 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанный, являющегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о произрастании дикорастущих растений конопли на территории заброшенной фермы <адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 119,25 грамм, в крупном размере, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и незаконно хранил, передвигаясь от <адрес> до <адрес>, расположенной в <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, а именно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства - не менее 119,25 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) относится крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его вину обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенного преступления, данных в ходе предварительного расследования (протокол проверки показаний на месте), участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>. Признательные показания, указанные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, что у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в письменном виде в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий судья Ю.Р. Даутова

приговор вступил в законную силу