Приговор № 1-202/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 августа 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минцер А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь на придомовой территории жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ранее ему знакомому Потерпевший №1, также находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления тяжких последствий, умышленно, неустановленным следствием колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее шести ударов в область грудной клетки, правого предплечья и левой боковой поверхности шеи Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: колото-резанные раны грудной клетки справа и слева (2 слева, 1 справа), проникающие в плевральную полость с повреждением легких, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанные раны грудной клетки, области правого предплечья, левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья «гипертоническая болезнь 2 стадии».

Обстоятельством смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд учитывает мнение потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Гражданский иск заявленный прокурором Хостинского района г.Сочи в интересах Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 33 501 рубль 38 копеек подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: две футболки со следами вещества красно-бурого цвета, мужские спортивные брюки черного цвета, джинсовая куртка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2017 года, засчитав время содержание его под стражей с 26 февраля 2017 года по 30 августа 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 33 501 рубль 38 копеек затраченную на лечение Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: две футболки со следами вещества красно-бурого цвета, мужские спортивные брюки черного цвета, джинсовая куртка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:ФИО2