Приговор № 1-156/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Уголовное дело №1-156/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 4 марта 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алёхиной О.А., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Климовского городского суда Московской области по п. 2г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) КоАП РФ, которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он (ФИО1) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. 26 марта 2020 года), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час в состоянии опьянения управлял автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>, где на <адрес>. не справился с управлением и совершил ДТП. Прибывшие сотрудники 2 взвода 1 роты 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО находящиеся при исполнении служебных обязанностей, пресекли его (ФИО1) противоправные действия. Находясь вблизи <адрес> сотрудники 2 взвода 1 роты 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО предложили ему (ФИО1) в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 по 23.15 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) отказался. После ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, отказался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд по делу признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

При назначении окончательного наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не видит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанную с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских