Решение № 12-56/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-56/2019

№ 12-56/19


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца х. Ст.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 23.11.2018г. в 09 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, <адрес>, № в <адрес>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, не имеющей разделительной полосы, элемент дорожного сооружения в виде опоры линии электропередач, находящийся на середине проезжей части, объехал слева, выехав тем самым на полосу дороги встречного движения, чем нарушил п.9.12. Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит об изменении меры наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривал при рассмотрении дела мировым судьей и признает ее в жалобе. С постановлением мирового судьи он не согласен, считает его суровым. Заявитель просил суд учесть, что ранее наложенные на него все штрафы он оплатил. У него на иждивении находятся престарелые родители, которые проживают в г.Таганроге, к которым он ездит каждые выходные и отвозит продукты, необходимые медикаменты. Кроме того, лишение его права управления транспортным средством негативно повлияет на выполнение его служебных обязанностей, так как его работа связана с совершением поездок по городу и области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени слушания жалобы извещался судом надлежащим образом телефонограммой. 18.02.2019г. в суд по электронной почте поступило ходатайство от ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в г.Краснодаре по служебной необходимости. Однако никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявитель суду не представил. Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности заявителя, отсутствие доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание, суд счел возможным в отношении заявителя данное административное дело рассмотреть в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 признал при рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, а также указал о признании своей вины в жалобе на постановление мирового судьи.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.11.2018г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2018г., которая составлена в присутствии ФИО1, с которой он также согласился; карточкой водителя на имя ФИО1 о наличии допущенных ранее правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об АП.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные требования закона мировым судьей выполнены.

Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса РФ об АП порядок оценки доказательств судьями, рассматривавшими дело, нарушен не был. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей правомерно учтено отягчающее вину обстоятельство: повторное многочисленное совершение однородных административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отменены постановления мирового судьи и изменении назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья