Постановление № 5-300/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-300/2024

Дело № 5-300/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002054-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Арзамас 14 мая 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Замышляева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

<дата>. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом имел неопрятный внешний вид: грязную одежду. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <дата> ФИО1 у <адрес> в <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица ФИО5.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, где в т.ч. изложены события правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО4, которому разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 коАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1 отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата>. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом имел неопрятный внешний вид: грязную одежду. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Как следует из материалов дела, в т.ч. протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 имеет источник дохода, место жительства.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО1 совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения административного ареста, обязательных работ ФИО1 исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

***.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Арзамасский городской суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, должностному лицу ФИО5, в ОМВД России «Арзамасский» в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И. Замышляева